法律知识

xxx、xxx、xxx抢劫案

法律快车官方整理

2019-05-31 07:37

人浏览

辽宁省沈阳市中级人民法院
刑事判决书

（2005）沈刑（2）初字第4号

被告人xxx，男，19xx年x月xx日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，捕前住xxxx。因涉嫌抢劫犯罪于2004年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人xxx，男，19xx年x月xx日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住xxxx。2002年因盗窃罪被判处拘役一个月零15天，2003年4月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌抢劫犯罪于2004年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人xxx，男，19xx年x月x日出生于辽宁省本溪市，朝鲜族，无文化，无职业，捕前住xxxx。2003年6月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌抢劫犯罪于2004年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
法定代理人金永淑（经通知未到庭），女，系被告人xxx母亲。
指定辩护人陈曦，系辽宁同方律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院于2004年12月23日以沈检刑诉字（2005）第22号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院检察员胡晓明出庭支持公诉，被告人xxx、xxx、xxx及其辩护人陈曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关指控被告人xxx、xxx、xxx在2004年7月间先后实施了下列抢劫行为：1、2004年7月9日21时许，被告人xxx、xxx窜至本溪市明山区南地德太马路，租乘被害人吴迪驾驶的牌号辽E92543出租车，当车行至本溪市明山区和今宵区与明山分局旧址附近时，被告人xxx和xxx分别持刀威逼吴迪，抢走人民币130元及东信369型手机一部，价值人民币50元；
2、2004年7月14日零时许，被告人xxx、xxx窜至本溪市明山区卧龙派出所附近，租乘被害人刘同宇驾驶的牌号辽E99968出租车，当车行至本溪市明山区新河小学附近时，被告人xxx持石头威逼刘同宇，二人抢走人民币130元及联想618型手机一部，价值人民币200元；
3、2004年7月14日22时许，被告人xxx、xxx窜至本溪市明山区向阳交通岗，租乘被害人冯波驾驶的牌号辽E92299出租车，当车行至本溪市明山区高台镇姚家大桥附近时，被告人xxx持刀威逼冯波，并用拳头击打冯波头部二下，被告人xxx扼冯波颈部，抢走人民币120元及康佳638型手机一部，价值人民币100元；
4、2004年7月15日21时许，被告人xxx、xxx窜至本溪市明山区大峪，租乘被害人李英杰驾驶的牌号辽E99108出租车，当车行至本溪市明山区高台子镇姚家堡子附近时，被告人xxx、xxx分别持刀威逼李英杰，抢走人民币150元及中兴816型手机一部，价值人民币100元；
5、2004年7月18日23时许，被告人xxx、xxx窜至本溪市明山区建工马路，租乘被害人徐景凤驾驶的牌号辽ED0295出租车，当车行至本溪市明山区合金小区时，被告人xxx、xxx分别持刀威逼徐景凤，抢走人民币100元及摩托罗拉V9型手机一部，价值人民币100元；
6、2004年7月18日23时许，被告人xxx、xxx窜至本溪市明山区消防马路，租乘被害人陈永伟驾驶的牌号辽E99412出租车，当车行至本溪市明山区高台子镇张木沟村附近时，被告人xxx、xxx分别持刀威逼陈永伟，抢走人民币170元及三星A188型手机一部，价值人民币100元；
7、2004年7月19日22时许，被告人xxx、xxx窜至沈阳市东陵区浑河堡村，租乘被害人徐宝家驾驶的牌号辽AE9078出租车，当车行至沈阳市东陵区大张尔村附近时，被告人xxx、xxx分别持刀威逼徐宝家，抢走人民币170元；
8、2004年7月20日零时许，被告人xxx、xxx窜至沈阳市苏家屯青年桥，租乘被害人宋福民驾驶的牌号辽AE7350出租车，当车行至本溪市小堡沈丹高速公路本溪出口附近时，被告人xxx、xxx分别持刀威逼宋福民，抢走人民币200元及飞利浦9＠9＋型手机一部，价值人民币400元；
9、2004年7月21日21时许，被告人xxx、xxx和xxx窜至沈阳市于洪区于洪广场，租乘被害人李科驾驶的牌号辽AG6125出租车，当车行至沈阳市东陵区白塔堡苗圃附近时，被告人xxx、xxx、xxx分别持刀威逼李科，抢走人民币200元及诺基亚5110型手机一部，价值人民币100元；
10、2004年7月22日凌晨许，被告人xxx、xxx和xxx窜至沈阳市东陵区浑河堡，租乘被害人蒋光德驾驶的牌号辽AE9109出租车，当车行至沈阳市于洪区于洪医院附近时，被告人xxx、xxx、xxx分别持刀威逼蒋光德，抢走人民币225元及三星T108型手机一部，价值人民币700元；
11、2004年7月22日零时许，被告人xxx、xxx和xxx窜至沈阳市于洪区于洪广场，租乘被害人吴明杰驾驶的牌号辽AE3218出租车，当车行至沈阳市苏家屯区赵家甸子村一洞口附近时，被告人xxx、xxx、xxx分别持刀威逼吴明杰，抢走人民币300元及首信C6298型手机一部，价值人民币400元；
12、2004年7月22日1时许，被告人xxx、xxx、xxx携带刀具窜至沈阳市苏家屯区房产局附近，租乘被害人李尚民驾驶的牌号辽AM3110出租车，欲实施抢劫犯罪，因被司机发现而未得逞。三被告人随即被公安机关抓获。
上述事实，三名被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被害人陈述、被害人对被告人的辨认笔录、被告人xxx指认作案现场笔录、受理刑事案件登记表、被抢物品价格鉴定结论、作案工具赃物赃款扣押返还物品清单、被告人刑事判决书及劣迹材料、被告人xxx的户籍证明、三名被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：被告人xxx犯罪时未满18周岁，系未成年人，在共同犯罪中属从犯，且最后一起犯罪系未遂，有自首情节，应当减轻或从轻处罚。
本院认为，被告人xxx、xxx、xxx以非法占有为目的，使用暴力手段多次抢劫公民财物（其中一起未遂），三被告人的行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人xxx犯罪时未满18周岁，应当减轻处罚。对辩护人提出的被告人xxx犯罪时未满18周岁，且最后一起犯罪系未遂，应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人xxx系从犯且有自首情节的辩护意见，经查，xxx参与共同犯罪，实施了犯罪的主要行为，系共同主犯；xxx与xxx、xxx在着手实施最后一起抢劫犯罪时，因被被害人发觉并报案被抓获后，公安机关从三人身上搜出作案工具及赃物，不属罪行尚未被司法机关发现，主动交待罪行的情况，故对辩护人提出的有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款、第二十三条、第十七条第（三）款、第五十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2004年7月22日起至2019年7月21日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）
被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2004年7月22日起至2019年7月21日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）
被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2004年7月22日起至2011年7月21日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）
二、扣押作案工具弹簧刀二把、锁刀一把、手机卡外壳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。