艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎外力、艾克木．居麦贩卖毒品案

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2000)一中刑初字第1865号

　　公诉机关北京市人民检察院第一分院。
　　被告人艾尼娃尔江．买皮孜，男，33岁1966年11月30日出生)，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市东梁街矿冶局生活基地16栋2号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2000年3月4日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市看守所。
　　辩护人袁梅，北京市东润律师事务所律师。
　　被告人吐妮莎．外力，女，34岁(1965年11月1日出生)，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区霍城县，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区霍城县水定镇朝阳北路23号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2000年3月4日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市看守所。
　　辩护人李国银，北京市瑞得律师事务所律师。
　　被告人艾克木．居麦，男，38岁(1962年6月1日出生)，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区库车县，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区库车县伊里西哈拉乡托万地加克村4组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2000年3月4日被羁押；同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市看守所。
　　辩护人金锋，北京市东润律师事务所律师。
　　北京市人民检察院第一分院以(2000)京检一分刑诉宇第151号起诉书指控被告人艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎外力、艾克木．居麦犯贩卖毒品罪，于2000年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员徐达出庭支持公诉。被告人艾尼娃尔江．买皮孜及其辩护人袁梅、被告人吐妮莎．外力及其辩护人李国馄、被告人艾克木．居麦及其辩护人金铸到庭参加诉讼。中国民族语言文字翻译中心热依汗出庭担任维吾尔语翻译。现已审理终结。
　　北京市人民检察院第一分院指控：被告人艾克木．居麦、艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎．外力于2000年3月4日11时许，在本市西城区民族饭店215房间向他人出售毒品时被当场抓获，收缴毒品海洛因290克。
　　北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人艾克木．居麦、艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎．外力犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、刑事科学技术检验报告、被告人供述等有关证据，认为被告人艾克木．居麦、艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎．外力目无国法，无视国家对毒品的监管制度，贩卖毒品数量大，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项之规定，均已构成贩卖毒品罪、提请本院依法惩处。
　　公诉人在庭审中提出，被告人艾克木．居麦有立功表现，并举证出示了相关的证明材料。
　　对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人艾克木．居麦不持异议。其辩护人金锋的辩护意见认为，被告人艾克木．居麦在本案中系从犯；又属犯罪未遂；并有重大立功表现、认罪态度较好；此次是初犯；没有前科，请求对其从轻、减轻处罚。被告人艾尼娃尔江．买皮孜在开庭审理中，供认其是到了民族饭店后才知道送去的是毒品，而且毒品是被告人艾克木．居麦在案发当天早上交由其保管的，并非是其所有的毒品。其辩护人袁梅的辩护意见认为，被告人艾尼娃尔江．买皮孜系从犯；且犯罪未遂；又是初犯，是受他人蒙骗参与犯罪的；因此请求对其从轻、减轻处罚。被告人吐妮莎．外力否认起诉书对其指控的犯罪事实；其供称并不知道送到民族饭店215房间的塑料袋中装有毒品。其辩护人李国馄的辩护意见认为，被告人吐妮莎．外力不知道袋里装的是毒品，主观上没有贩毒故意；客观上没有实施销售行为，只是误入其中，因此被告人吐妮莎．外力不构成贩卖毒品罪。被告人艾克木．居麦、艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎．外力及其各自的辩护人均未向法庭提供证据。
　　经审理查明：
　　2000年3月3日，克热木江(另案处理)与被告人艾克木．居麦联系购买毒品海洛因，被告人艾克木．居麦道与被告人艾尼娃尔江．买皮孜联系。2000年3月4日，被告人艾尼娃尔江．买皮孜与被告人吐妮莎．外力携带毒品海洛因，伙同被告人艾克木．居麦在本市民族饭店215房间向克热木江贩卖时，被抓获。当场起获毒品海洛因290克(已被全部收缴)。
　　上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
　　1、证人克热木江证言证实：其与被告人艾克木．居麦联系购买毒品，2000年3月4日，艾克木．居麦到达民族饭店215房间后，又与被告人艾尼娃尔江．买皮孜联系，艾尼娃尔江．买皮孜进入215房间后，又打电话让被告人吐妮莎．外力把装有毒品的塑料袋送到了215房间。
　　2、证人木拉提．艾力证言证实：2000年3月4日目睹了被告人艾克木．居麦、艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎．外力先后进入民族饭店215房间，与克热木江交易毒品的情况。
　　3、证人买买提．阿布拉证言证实：2000年3月4日早7时许，找被告人艾克木．居麦取毒品样品，并于当日在民族饭店215房间目睹了毒品的交易过程。
　　4、抓获经过三份，证实：2600年3月4日在贩毒现场将三名被告人抓获的情况。
　　5、收缴毒品清单、北京市公安局毒品检验鉴定中心2000年3月7日京公(毒)检字(2000)0777号毒品检验报告证实：起获的白色可疑物为海洛因，净重290克。
　　6、北京市公安局西城分局出具的证明材料证实：被告人艾克木．居麦在被抓获后，协助公安机关诱捕了另一贩毒人员米吉提．喀迪尔，有立功表现。
　　7、被告人艾尼娃尔江．买皮孜在预审阶段的供述一份，证实：其在去民族饭店以前，已经知道塑料袋中装有毒品海洛因。
　　8、被告人吐妮莎．外力在预审阶段供述一份，证实：其到民族饭店215房间后，已经意识到她带到房间里的是毒品海洛因。
　　对于被告人艾尼娃尔江．买皮孜提出的毒品并非是其所有的辩解，经查对此没有相关证据证实，因此，本院不予采纳。对于其辩护人提出为从犯、犯罪未遂的辩护意见，经查，案发当天，艾尼娃尔江．买皮孜携带毒品到约定地点进行交易，在共同犯罪中起着主要作用，不应认定为从犯；亦在实施交易过程中被抓获，不属犯罪未遂。因此对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
　　对于被告人吐妮莎．外力及其辩护人提出关于不知袋中装有毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，在案的证人证言及被告人口供均证实，案发当日11时许，被告人吐妮莎．外力与艾尼娃尔江．买皮孜同车到达民族饭店外，吐妮莎．外力在得到艾尼娃尔江．买皮孜的通知后，方携带毒品进入民族饭店215房间，在毒品交易过程中始终在场，且对交易的毒品海洛因进行了包装捆绑。由此可见，被告人吐妮莎．外力明知是毒品，而参与交易。因此被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见，本院不予采纳。
　　对于被告人艾克木．居麦的辩护人提出的艾克木．居麦系从犯、且犯罪未遂的辩护意见，经查：被告人艾克木．居麦积极联系买卖毒品，参与毒品交易，在共同犯罪中，并非处于次要、从属地位，不应认定为从犯；被告人在实施毒品犯罪交易时，被抓获归案，不构成犯罪未遂。因此本院对辩护人的此辩护意见不予采纳。但被告人艾克木．居麦在被抓获后，能够协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，确有重大立功表现，因此辩护人关于艾克木．居麦有重大立功表现，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
　　本院认为，被告人艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎．外力、艾克木．居麦无视国家对毒品的管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品海洛因数量大，依法均应惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎．外力、艾克木．居麦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾克木．居麦能协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，应认定为有重大立功表现，可依法对其减轻处罚。被告人艾尼娃尔江．买皮孜的辩护人及被告人艾克木．居麦的辩护人关于被告人系从犯且犯罪未遂的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人吐妮莎．外力及其辩护人提出的不知是毒品，不构成犯罪的辩解及辩护意见缺乏事实根据，本院不予采信和采纳。据此，根据被告人艾尼娃尔江．买皮孜、吐妮莎．外力、艾克木．居麦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条，判决如下：
　　一、被告人艾尼娃尔江．买皮孜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
　　(死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算)。
　　二、被告人吐妮莎．外力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
　　三、被告人艾克木．居麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
　　(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2000年3月4日起至2014年3月3日止)。
　　如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

审　判　长　王　东 　
代理审判员　关　芳 　
代理审判员　张　虹 　

二○○○年十月二十六日

书　记　员　高　嵩