法律知识

最高人民法院赔偿委员会关于郑传振申请赔偿案请示的批复

法律快车官方整理

2019-01-02 08:18

0人浏览

导读：发布部门:最高人民法院赔偿委员会发布文号:法赔复（１９９６）１号福建省高级人民法院赔偿委员会：你院〔１９９５〕闽赔字第１号《关于郑传振申请国家赔偿一案的请示》收悉，经研究，答复如下：一、你院１９９５年３月１５日（１９９５）闽刑再终字第５号刑事判决

发布部门: 最高人民法院赔偿委员会
发布文号: 法赔复（１９９６）１号
福建省高级人民法院赔偿委员会：
　　你院〔１９９５〕闽赔字第１号《关于郑传振申请国家赔偿一案的请示》收悉，经研究，答复如下：
　　一、你院１９９５年３月１５日（１９９５）闽刑再终字第５号刑事判决，维持了对郑传振投机倒把罪判处有期徒刑一年的部分，撤销了对郑传振盗窃罪判处有期徒刑七年的部分。虽不属于全案宣告无罪，但再审撤销盗窃罪不是因为情节显著轻微，而是因为事实不清、证据不足，盗窃罪不能成立，不属于国家赔偿法第十七条规定的国家免责情形。国家赔偿法第十五条第（三）项的规定：依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。这一规定应理解为是针对具体个罪而言的。郑传振盗窃罪被撤销，其盗窃罪已执行的刑罚，依法有取得国家赔偿的权利。因此，本案属于国家赔偿的范围。
　　二、郑传振因盗窃罪被错判，羁押至１９９５年４月２４日，应视为侵权行为持续至１９９５年１月１日以后。根据最高人民法院法复（１９９５）１号《关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，对１９９５年１月１日以后羁押的部分按国家赔偿法的规定予以赔偿；对国家赔偿法实施之前羁押的部分，的规定予以赔偿；对国家赔偿法的规定予以赔偿；对国家赔偿法实施之前羁押的部分，实施之前羁押的部分，适用当时的规定予以赔偿，当时没有规定的，参照国家赔偿法的规定予以赔偿。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

大家都在问

再审案件不适用最高法院关于人身损害赔偿司法解释吗

#损害赔偿

人看过

损害赔偿律师团队已解答

获取解答 >

医疗损害赔偿案不服山西省高级人民法院裁定，

#损害赔偿

人看过