法律知识

汕头XX国际货运有限公司诉潮阳市XX实业有限公司海上货物运输合同运费纠纷案

法律快车官方整理

2020-01-05 01:04

人浏览

广州海事法院

民事判决书

(2003)广海法初字第262号

　　原告：汕头XX国际货运有限公司。住所地：广东省汕头市X幢。
　　法定代表人：余X烈，董事长。
　　委托代理人：陈X烈、龙X奕，均中国汕头外轮代理公司职员。
　　被告：潮阳市XX实业有限公司。住所地：广东省潮阳市X路商品楼东4-5幢。
　　法定代表人：肖X孟，经理。
　　委托代理人：黄家耀，国信联合律师事务所汕头分所律师。
　　原告汕头XX国际货运有限公司诉被告潮阳市XX实业有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，原告于2003年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由张贤伟独任审理本案，于6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈X烈、龙X奕，被告法定代表人肖X孟及委托代理人黄家耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称：原告于2001年5月至9月为被告安排货柜出口运输，共产生费用78,551元。被告本应预付运费，但因其资金周转困难，上述费用暂缓支付。经原告多次催讨，被告于2002年3月13日出具保函，保证每月至少支付5,000元，但截至2002年12月，被告才支付12,500元，便以种种理由不再支付其拖欠原告的运费66,051元。请求法院判令被告支付拖欠原告的运费66,051元及滞纳金1,664元，并由被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费用。
　　原告在举证期限内提交了被告于2002年3月13日出具的保函。
　　被告辩称：被告没有依照约定支付运费是因为被告于2001年7月委托原告承运的货物发生货损，致使被告赔付了收货方遭受的损失43,433.95元，被告为此没有支付全部运费。被告经核算后确认拖欠原告的运费是42,551元，而非原告所称的66,051元。原告请求滞纳金损失没有事实和法律依据。
　　经审理查明:原告于2001年5月至9月为被告安排货柜出口运输，共产生费用78,551元。2002年3月13日，被告致函原告，确认其拖欠原告运费78,551元，并保证从2002年3月开始，每月至少支付5,000元，直至运费付清为止。有关被告拖欠原告的运费数额，原、被告在庭审****同确认该数额为57,551元。
　　另查明双方没有关于滞纳金支付的约定。应原告申请，本院查封了被告所属的位于潮阳市和平镇白石广汕路北的房产（证号为1374588），产生诉前财产保全申请费720元和执行费2,000元。
　　本代理审判员认为，本案是海上货物运输合同运费纠纷，被告委托原告承运货物，原告已经依据约定履行了运输货物的义务，被告也应当依据约定支付全部运费。被告支付部分运费的行为不符合双方的约定，应当继续履行支付拖欠运费的义务。由于原、被告双方没有关于滞纳金的约定，原告提出被告支付滞纳金的主张没有事实和法律依据，不予支持。
　　依照《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款的规定，判决如下：
　　被告潮阳市XX实业有限公司向原告汕头XX国际货运有限公司支付运费57,551元。
　　案件受理费2,752元，由被告负担2,339元，原告负担413元。诉前财产保全申请费720元和执行费2,000元，由被告负担。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另清退，被告应将其负担部分迳付原告。
　　以上金钱给付义务，应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
　　如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　　张X伟

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○三年七月三十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　蔡X鸿