法律知识

商事仲裁案件代理

法律快车官方整理
2020-04-29 21:05
人浏览
案情简介:
上海A公司与深圳B公司签订立体车库工程合同,由上海A公司为深圳B公司建造立体停车库壹个。因上海A公司在深圳有一关联企业深圳C公司,实际为B公司建造立体车库的工程大部分均由C公司安装施工,并且C公司出具大量盖C公司公章的法律文书,造成了A公司未经B公司同意转包的事实。后因深圳B公司拖欠A公司工程款项,上海A公司遂委托何带勇律师代理此案向深圳仲裁委员会申请仲裁。
律师办案经过:
何带勇律师经分析后认为:上海A公司最大的缺陷在未经B公司同意、立体车库的工程大部分均由C公司安装施工,并且C公司出具大量盖C公司公章的法律文书,造成了A公司未经B公司同意转包的事实。因此,仲裁上A公司具有一定的法律缺陷和风险。在多次与B公司协商无望的情况下,何律师决定以法律的方式给B公司施加压力,由仲裁委向法院申请冻结B公司多个银行帐户,给B公司造成了巨大的心理压力。
结果:
A公司与B公司和解,B公司立即支付A公司全部款项,A公司撤回仲裁申请并解除对B公司银行帐户的冻结。
声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中