法律知识

收入分配制度改革步入“窗口期”

法律快车官方整理
2020-06-04 08:01
人浏览

  进入本世纪以来,党的十六大、十七大报告都对调整收入分配格局作出阐述,近年来 “调高、扩中、提抵”目标日渐清晰,成为新时期指导收入分配改革的思想基础。

  从一定程度上说,收入增长与财富分配的过程往往就是利益博弈的过程,参与的主体越多,越容易达到一个动态平衡。当前,我国参与收入分配的各主体的作用通道还不畅达,政府、企业、社会面临着各自领域内的分配不公问题,同时三者之间的分配关系也十分纠结,亟待从源头上厘清。

  另外,整合社会新共识也更显急迫,社会财富在国家层面怎么合理支配,需要尽快在认识上找到最大公约数;各群体利益如何得到合理保障,也需要尽快在认识上找到最大公约数,并要有行动。

  “解决这个问题正是时候"

  深化收入分配制度改革,事关我国战略目标实现。当前我国正处在 “本世纪头二十年战略机遇期”以及全面小康建设的关键时期,改革开放三十多年来,尤其是本世纪头10年来,先富群体快速扩大,社会各群体收入有了较大幅度增长,为先富帮后富、走共同富裕道路奠定了一定的基础,同时,我国也出现了收入差距急剧扩大、社会不公平感明显增强的问题。

  中央党校教授周天勇说: “我们党在两个重大的时间节点上明确了带领全国人民要实现的目标,一个是到年建党100周年时实现全面小康,一个是到新中国成立100周年时达到中等发达国家水平,这两个目标鼓舞人心,需要妥善解决包括分配失衡等一系列重大问题来实现。目前我国正处在总体从中等收入国家向中等发达国家转型的重要阶段,特别是未来10年是全面小康建设的攻坚10年,也是迈向共同富裕的关键时期。这个阶段必须要处理好收入分配不公、腐败等社会反映强烈的问题。”

  “收入分配问题,早一些时间解决可能没有实力,太晚时间解决可能错失很多机会,导致问题积重难返,现在解决这个问题正是时候。”国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇说,当前深化收入分配制度改革要综合运用三个条件:一是3.5万多亿元的中央财政收入能够解决大量的民生问题,有了共享的财富基础;二是解决收入差距过大、分配不公的强烈意愿和社会共识,可转化为推动改革的势能;三是国际正反两方面的经验教训为我所用,即别人 “吃一堑”、我国 “长多智”。

  警惕 “三大认识误区”

  收入分配制度改革是对既有利益格局的深度调整,涉及中央与地方、政府与企业、群体与群体之间的关系,是一项极其复杂、敏感、重大的改革。中央提出,要从以人为本、和谐社会建设、巩固执政基础的高度来谋划这项改革,深得社会广泛拥护,但如何把这种危机感和责任意识传导给各级党委政府,形成上下同心、抢抓机遇的合力,还需要做大量工作。记者在基层采访时发现以下 “三大认识误区”急需引起高度警惕。

  一是 “人均GDP3000美元闯关论”。人均GDP1000美元到3000美元被认为是 “矛盾凸显期和发展黄金期”,大家都对这个时期避免出现“拉美陷阱”保持高度警惕,而我国目前已经 总 体 上 越过 了 人 均GDP3000美元。一些基层干部认为,既然已经闯过这个所谓的危险期,很多问题自然就随之逐步解决了。持这种认识的突出表现是,不少干部谈招商引资头头是道,而谈解决收入分配问题三言两语,甚至无话可说。

  二是 “自动修复论”,或 “市场调节论”。一些基层干部认为,收入差距扩大是市场经济带来的必然结果,最终还要靠市场机制去解决。对劳资分配中出现的新动向、新矛盾,不少地方政府往往只从维护社会稳定的角度去看待,很少思考当市场之手失灵后,政府之手究竟该如何出招的问题,处于一种无为状态。

  三是 “没什么大不了论”。一些基层干部认为,中国人的心理承受能力是强的,收入分配差距拉大,还是处在可承受的范围,不应该有什么大惊小怪。一些地方把廉价劳动力作为招商引资的重要条件,在提高劳动者报酬上积极性不高,各地都有 “比低”而不是 “攀高”的心理。一些干部甚至说,控制力量在自己手中,出不了什么大乱子。

  这三种认识误区,对抢抓收入分配改革机遇期是非常不利的。南京大学教授朱力说,对收入分配不公可能引发风险的认识逐层衰减,是一个十分危险的事情。亟待建立上下同心的责任传导和考核机制,让收入分配制度改革的重要历史性机遇不会从各级干部手中轻易溜掉。

  以制订 “十二五”规划为契机

  当前,社会各界对收入分配制度改革的期盼很高,十分关注正在制订的 《收入分配制度改革指导意见》 《工资支付条例》等文件,而今年又是编制 “十二五”规划草案的关键一年,社会更期待改革收入分配制度能够在 “十二五”规划草案中得到充分体现,并且有具体安排。

  杨宜勇说,现在关于收入分配制度改革和调整收入分配格局,大目标有了,但分阶段的目标不清晰,大家不知道还要等多久才能让收入分配格局能够有个根本性的好转,这样不利于调动社会参与的积极性。收入分配虽然复杂,但也有可量化的方面,比如城乡收入差距比、行业收入差距比、基尼系数等衡量收入分配状况的主要指标,我们究竟在未来5年或10年要控制到什么水平,是可以有个阶段性目标的。”

  有专家认为,我国可研究出台一个 “国民收入倍增计划”。日本在上个世纪60年代搞了个 “10年国民收入倍增计划”,结果很成功。这些经验值得我们借鉴。

  接受采访的各界人士认为,抓牢收入分配制度改革 “战略期”要综合推进五大改革:一是国有企业利润分配改革,让国有企业利润通过适当的方式体现全民共享;二是垄断行业改革,尽最大可能减少垄断对分配格局的扭曲作用;三是社会保障制度重大改革,切实提升中低收入者的生活 “安全感”;四是综合财税配套改革,特别要在调节中央与地方的税收分配比例以及调节高收入者收入等方面,出台切实可行的税收调节手段;五是工资制度改革,围绕 “提高劳动报酬在初次分配中的比重”目标,加大工资制度改革力度。

  多位受访人士建议, “十二五”期间,我国应更加重视立法对调整收入分配格局的基础性作用,加强立法规划研究,把解决收入分配问题逐步纳入法制化轨道。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中