法律知识

发现异常却不通知单凭揣测自吞苦果

法律快车官方整理

2020-06-06 00:25

人浏览

　　常年做服装鞋帽生意的苏女士与生产商韩女士既是好友，又是合作多年的伙伴。为采购今年的冬季商品，她给韩女士下过一份订单。因在通常时间内未收到货物，她未打电话核实便猜测韩女士不会为其供货了。结果是，她从别处订的货刚到，韩女士发的货也到了。苏女士怕占压资金拒不收货。近日，经法院调解她如数支付80万元货款，才使争议得到平息。

　　事由

　　少问一句话多进一倍货

　　今年7月12日，苏女士向韩女士发出订单，要求按市场价购进一批服装、鞋帽。同时提出该要约从发出之日起30日内答复有效。韩女士收到该订单后立即组织生产，并于8月9日将货物发出。

　　按照通常习惯，苏女士最晚可在9月初收到货物，但该批货物因客观原因，直到10月9日才到店里。而她此前未与韩女士通个电话问明情况，即从他处订了同样的货物并已交货。

　　面对这种情况，韩女士坚持要求苏女士履行合同签收并付货款。苏女士则因担心货物积压造成亏本，以多种理由拒绝。

　　侵权

　　送货算承诺拒收违法理

　　苏女士认为姐妹关系再好，也不能让其做亏本生意。韩女士辩称自己如约履行供货义务，运输途中发生不可抗拒因素导致货物晚到，责任不在厂家。主审法官认为双方基于信任、按习惯进行交易没有错，但因缺乏沟通造成了被动局面。

　　苏女士说货物晚一个多月才到，超过了要约规定的一个月期限，故不应接收这批货物。法官认为韩女士虽然没有以通知方式进行承诺，但其在要约期限内以交货方式进行承诺，合同随之成立。如果苏女士不服从调解，即使判决也会要求其履行合同义务。

　　无奈，苏女士只得接受调解。

　　解析

　　虽然收货晚承诺亦有效

　　针对苏女士争辩的几个问题，路民律师说：《合同法》第22条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”这就是说，收到订单后，韩女士除以口头、书面、电子文书等形式表示履行合同的承诺外，可依据交易习惯通过行为进行承诺。

　　苏、韩二人有多年业务往来，彼此有良好的信用关系。韩女士接到订单即组织生产，而后以发货方式做出承诺。依据《合同法》第26条规定：“承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”所以，该发货行为在苏女士规定的一个月期限内做出是有效的。

　　再者，由于在运输途中发生不可抗力，致使货物晚到。按照《合同法》第29条规定：“受要约人在承诺期内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不受该承诺的以外，该承诺有效。”因此，苏女士在按通常习惯未如期收到货物时立即通知韩女士其承诺迟到，那么，韩女士的承诺就不发生效力。然而，苏女士怠于通知对方，对方又依习惯做出承诺，故该承诺一经做出便有效，不容苏女士不收货、不付款。

　　阅读延伸：劳动纠纷/劳动争议

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国合同法》第二十二条

《中华人民共和国合同法》第二十六条

《中华人民共和国合同法》第二十九条