法律知识

吴某借贷纠纷案

法律快车官方整理

2020-07-14 12:12

人浏览

　　[受理法院]：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

　　[裁判类型]：民事

　　[审判程序]：二审

　　[裁判时间]：2007年03月21日

　　[裁判字号]：（2007）州民一终字第13号

　　[案例来源]：中鼎网

　　[案情摘要]：上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住

　　[案例正文]：

　　上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。

　　委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。

　　被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住（略）。

　　委托代理人符智明，男，1957年10月出生，汉族，干部，住（略）。

　　原审被告李代学，男，1951年7月1日出生，汉族，干部，住（略）。

　　上诉人吴某因民间借货纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2006）泸民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其代理人向宏军、被上诉人张明军及其代理人符智明、原审被告李代学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原判认定，2006年8月1日，李中华在被告李代学的担保下从原告张明军处借款2万元，约定2006年9月2日还清；2006年8月10日，李中华又在被告李代学的担保下从原告张明军处借款1.5万元，并约定2006年9月10日还清；后李中华未按借条约定的时间还清此两笔借款，原告也曾多次找到担保人李代学催促李中华还款，但至今未付，为此，原告于2006年9月28日向本院起诉，要求李中华清偿借款，并要求被告李代学承担连带清偿责任，本案受理后，2006年10月31日李中华因病去世，原告张明军遂以此3.5万元借款为家庭共同债务为由，要求变更李中华妻子吴某为本案被告，承担清偿责任，并由被告李代学承担连带清偿责任。认定以上事实的证据有：（一）原告提交的李中华借条2张证明李中华在被告李代学的担保下从原告张明军处先后借款3.5万元，并约定第一笔借款和第二笔借款分别于2006年9月2日和2006年9月10日还清；（二）原告提交的原告张明军、被告吴某、李代学以及李中华的身份、户籍证明证实了原、被告双方与李中华的身份情况；（三）被告吴某提交的泸溪县人民医院疾病诊断证明书证实了李中华于2006年10月31日7点30分抢救无效死亡。对被告吴某提交的其它证据均与本案无关，不能证明李中华从原告张明军处所借的3.5万元欠款用于赌博，故本院不予采信，被告李代学提交的证据只能证明李中华因病住院，但不能证明此3.5万元借款用于李中华住院治病。

　　原判认为，李中华2006年8月1日、2006年8月10日先后两次在被告李代学的担保下从原告张明军处借款3.5万元事实存在，依法应予清偿，但李中华现已死亡，因该笔债务系李中华与被告吴某婚姻存续期间所借，应属夫妻共同债务，故被告吴某对该笔债务应承担连带清偿责任。被告李代学系该笔债务的担保人，因其担保方式约定不明，应按连带担保承担担保责任。据此判决，一、被告吴某清偿原告张明军借款3.5万元，限本判决生效后一个月内一次性付清。二、被告李代学承担连带清偿责任。案件受理费1410元，被告吴某、李代学各承担705元。

　　吴某上诉提出：“一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院查清本案事实真相，另作判决或发回重审。”等。

　　被上诉人张明军答辩称：“李中华从被上诉人处所借的3.5万元现金，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。”等。[page]

　　在庭审中，上诉人吴某的代理人向宏军提供了吴某与其夫李中华的《离婚协议》、《夫妻分居协议》及杨秀树的证词。被上诉人张明军的代理人符智明提供了泸溪县人民法院（2006）泸民事初字第277号民事判决书和张胜的证词。

　　本院经审理查明的事实与一审认定的事实无异。

　　本院认为，上诉人（原审被告）吴某之夫李中华从被上诉人（原审原告）张明军处借款，有李中华手书的借据为凭，证据确实充分，吴某上诉提出“一审判决事实不清，证据不足”的理由不能成立。李中华在婚姻关系存续期间借款，其第一次借款之次日就去住院治病，第二次借款又处于住院期间，并且也没有证据证明此笔借款用于赌博，从而一审判决认定其所借之款应属于夫妻共同债务是正确的。上诉人吴某所提供的杨秀树的证词，证明不了李中华跟张明军借款就是用于赌博的事实。上诉人吴某提供的其与其夫李中华的《离婚协议》和《夫妻分居协议》关于债务由李中华承担的约定，因事实上二人并未离婚，并且该约定不能对抗善意第三人，从而本院对其提出的“另作判决或发回重审”的上诉请求不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费1410元，由上诉人吴某承担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长：杨滨

　　审判员：谷平衡

　　审判员：王波

　　二00七年三月二十一日

　　代理书记员：龚卿

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条