<span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">本案原告起诉被告索要319974<span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">元货款，但本律师接受被告的委托后，通过分析案卷材料发现，本案欠款至今已有8<span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">年之久，原告虽提供了被告之后签字确认的结算单，但仍超过了两年的诉讼时效。原告庭后又补交了车票和报销凭证，以证明有追讨欠款的行为，但明显不成立。为此，本律师把重点放在了诉讼时效的抗辩。虽然天河区法院支持了原告的诉讼请求，但广州市中级人民法院最终以已过诉讼时效为由驳回了原告诉讼请求。