屠某非法采矿罪一案辩护意见

屠某非法采矿罪一案辩护意见

合议庭：

湖南半毫米律师事务所经常德市武陵区法律援助中心通知，指派郭丰律师作为屠某犯非法采矿罪一案的辩护人，现结合案卷材料，根据《刑法》第343条第一款，《刑事诉讼法》第37条等规定，提出辩护意见。本辩护意见完全建立在尊重被告人屠某自愿认罪认罚的基础上，仅就量刑方面提出意见。

事实方面：

2019年5月29日蒋某《讯问笔录》中，公安侦查人员问：你是和哪些人一起偷挖河沙的？答：我是和郑某，“小广”、刘某家一起合伙挖沙，后来“小广”、郑某退出没搞了，我就和张某、刘某家三人一起挖沙。问：你是如何“望风”的？答：每次都是郑某要我在几个地方安排几个人放哨，我一般是安排的黄某在庐山沅江堤上放哨，屠某在新兴嘴沅江堤上放哨，“黑云”在金达码头放哨，每人每天1000元的工资。

2019年6月22日屠某《讯问笔录》中，公安侦查人员问：你今天来派出所有什么事？答：我是因为之前给蒋某放哨，黄某邀我一起来派出所投案自首的。问：将你参加“放哨”的经过详细的讲一下…答：蒋某给我打电话要我帮他“放哨”，一天给我1000元的工资。问：蒋某除了给你1000元一天的固定报酬是否还给予或者许诺你其他的好处？答：没有。

2019年6月22日黄某《讯问笔录》中，公安侦查人员问：你明知蒋某是非法采砂的为何还要去放哨？答：一是我自己没得事做，二是蒋某给我们开的工资还蛮高，一天1000元。问：蒋某除了给你这2000元放哨的钱了，是否还承诺给你其他的好处？答：没有。

屠某没有参与蒋某、郑某他们商量采砂的过程，没有提供采砂的工具、设备，没有参与砂石的销售、结算，没有参与、决定货款分配等，只是临时被蒋某雇佣，主观上仅仅出于获取劳务工资。屠某处于从犯（帮助）地位且有自首情节又犯罪较轻。

法律适用方面：

《刑法》第27条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《刑法》第67条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

辩护人认为：

根据刑法的谦抑性和《刑法》第27条、第67条第一款等规定，结合屠某属于从犯（帮助）地位且有自首情节又犯罪较轻，认罪认罚悔罪，对被告人屠某可以免除刑事处罚。

此 致

常德市武陵区人民法院