现行中国，由原来的重实体，轻程序，逐步向保障程序公正转变，因为只有程序的公正才能最大限度地确保实体的公正，在追诉犯罪的同时，保护被告人的合法权益。因警察搜查的程序违法而获取的毒品数量，依法不被法院采纳作量刑的依据，在本人代理的一起毒品案件中得以充分体现。

被告人文某，涉嫌参与贩卖毒品 *** 而被公安机关抓获。事后，公安机关进入其家中搜查，在搜查中搜出疑似 *** 毒品，侦查人员没有当场对毒品进行称重，也没有粘贴封条，而是直接将疑似毒品放入警察的公文袋内，完全脱离被告人的视线，回到公安局后的第二天，侦查人员才当着被告人的面对所谓搜出的毒品进行称重，结论是：毒品重量为10克。根据刑法规定，贩卖毒品 *** 10克以上的（包括10克），应判处7年以上有期徒刑。

本案，侦查人员的搜查行为违反了法律规定，导致可能存在侵犯被告人合法权益的行为。根据我国刑事诉讼法规定，在搜查中查获的用于证据的涉案物品，应当当场查点清楚，开具清单一式二份，供犯罪嫌疑人保留一份。我国刑法规定，毒品犯罪以数量论刑期，查获的毒品数量直接决定被告人的人生命运，对量刑起着决定性影响。因而，无疑应当场对毒品进行称重确定数量。而本案侦查人员违反法律规定，事后称量毒品，难以排除人为加重毒品陷害嫌犯的可能。因此，其违法取得的称重数量依法是不能采纳作为量刑依据的。

通过开庭辩护，律师的论点有理有据，法院没有采纳公安机关的毒品称重结论，认为认定文某贩卖毒品10克的证据不足，最后判决文某有期徒刑3年半（要是认定10克成立，至少量刑7年以上）。

通过本案所获感言：有些案件，要善于以程序违法作基础，综合其他证据，充分阐明，最终得出指控案件事实不足的结论，以取得满意的判决结果。