检察院指控：2010年某月某日零时许，被告人包某某去到本市厚街镇方家庄又一居楼下小卖部买烟，因小事与该店的员工夏某某发生争执后离开。同日2时许，包某某纠集姚某某（已治安处罚）及另两名男子（均另案处理）来到该店。期间，包某某殴打夏某某后试图打开收银柜，未果，包遂窜到二楼，殴打被害人徐某某并抢走徐的仿LG牌A98型手机（价值486元）后离开。徐某某等人追赶并呼救，后徐等人追至该镇方家庄球场对面路段将包某某抓获，当场起回被抢手机一部。以包某某构成抢劫罪对其提起公诉。

辩护情况：包某某被刑事拘留后，其家属委托了本伟律师团队作为其辩护人，本律师团队积极为包某某开展辩护工作，会见、阅卷、写材料、出庭辩护，提出如下辩护要点：1、被告人是该店的熟客，属于酒醉后闹事行为，符合寻衅滋事罪的构成要件和特征，检察院指控的不当。2、被告人包某某主观上并没有非法占有被害人财物的故意。3、被害人所受损伤仅为轻微伤。4、被告人包某某的家属已赔偿2000元给被害人徐某某，徐某某已经表示谅解。5、被告人包某某系初犯，主观恶性不大，自愿认罪，悔罪态度好。请求法院对其从轻处罚。

法院认为：本案系因被告人包某某酒后因买烟一事与夏某某发生争执后，认为被对方小看而心感怨愤，纠集他人到该店内对被害人随意殴打，强行拿走对方财物的行为。被告人包某某出于泄愤叫来他人一起到店内借酒闹事，并结合被告人包某某也是该店的熟客等情况，足以证实被告人包某某主观上并没有非法占有被害人财物的故意；客观上被告人包某某实施了随意殴打他人，强拿财物的行为，被告人包某某的行为更符合寻衅滋事罪的犯罪特征，辩护人的意见予以采纳。

判决情况：东莞市第二人民法院于2011年2月18日作出（2011）东二法刑初字第197号刑事判决：被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。