案情简介：2011年2月3日，被告王芳芳的丈夫驾摩托车在洛阳某高速通道遇车祸身亡，后座乘员金某（未成年人）受伤。调解补偿不成形成本诉。本案是一因多果的交通事故案。被告王芳芳作为其诉张某交通事故赔偿案的受害人，在本案中又作为被告，在无奈中完成了角色互换。本案争议焦点:王芳芳芳作为交通事故死者的妻子是否应承担侵权债务？ 根据《婚姻法》相关规定，死者和王芳芳无财产约定。《继承法》第33条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。金娟娟作为一个未成年人在本次事故中是否有过错，其监护人是否有过错，应否承担相应的责任。依据民法通则第18条:监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的。 根据现场的情况及取证，金娟娟作为一个小学生，应属限制行为能力人，其对事故的发生不应承担责任。但是，其父母未尽到监护职责，对其女儿的去向一无所知，对损害结果有监护不利的责任，理应减轻王芳芳房的赔偿责任。财产。王芳芳所受领的另案张某的赔偿金是否是遗产，是否可用作抵偿债务。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产应是被继承人生前所有的财产，而王芳芳所受领的另案张的赔偿金是受害人死后的赔偿款，不是遗产。4、本案中，王芳芳对原告金娟娟的受伤无因果关系，对损害结果无过错。对原告金娟娟的赔偿责任应仅限于王芳芳的继承份额内清偿。结合法律法规，我们认为：王芳芳作为死者的遗产继承人，有在其遗产继承份额内请尝债务的义务，同时金娟娟的监护人也应承担相应的过错责任。2011年6月3日，经洛阳某区人民法院调解结案。本案调解结案，符合当事人诉请，各方都可以接受。