2021年5月25日，李某（5岁）在其就读的某幼儿园参加室外活动期间，不慎从平台摔下受伤。李某因伤在医院住院治疗8天，经诊断为左肱骨髁上骨折。李某花费医疗费1万余元，其中，幼儿园为李某垫付3000元，李某经学平险报销医疗费9000元。经司法鉴定，李某外伤所致损伤构成伤残等级九级。幼儿园在保险公司投保了校（园）方责任保险，保险金额为1.4亿元，每次事故责任限额7000万元，每人责任限额150万元，事故发生在保险期间内。

因赔偿款双方协商未果，李某的父亲作为法定代理人诉至法院，请求法院判令幼儿园赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等共计25万余元；保险公司在幼儿园所投保的责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用和鉴定费用由幼儿园和保险公司承担。

一审法院认为，《民法典》第1199条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。本案中，李某系无民事行为能力人，其在幼儿园参加室外活动时不慎摔伤，幼儿园未能举证证明其尽到了教育、管理职责，幼儿园应对李某的损失承担全部赔偿责任。关于保险公司在本案中是否应当直接赔偿李某的问题。《保险法》第65条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，校（园）方责任险是责任保险的一种，是幼儿园方在学生在幼儿园期间，因幼儿园责任受到人身伤害事故，依法应当承担经济赔偿责任的，由保险公司根据保险合同在保险限额内承担经济赔偿责任。因幼儿园未尽到教育、管理职责，其应对李某承担赔偿责任，幼儿园在保险公司投保有校（园）方责任险，且涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。据此，法院作出判决：保险公司赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计21万余元；幼儿园赔偿李某精神损害抚慰金10000元及鉴定费1600元，扣除幼儿园为李某垫付的3000元，幼儿园还应赔偿李某8600元。

保险公司不服上诉至二审法院，其上诉理由主要有二：一是保险公司与幼儿园系保险合同关系，与李某不存在合同关系，两者并非同一法律关系，保险公司依法不应承担赔偿责任。二是一审按全责判决保险公司承担责任，法律适用错误。根据《民法典》第1199条，本案中李某不能证明幼儿园未尽到管理职责，应当适当降低赔偿责任。

二审法院认为，归纳本案争议焦点有二：保险公司是否应就李某的损失承担赔偿责任；一审是否存在归责原则适用法律错误。第一个争议焦点，根据《保险法》第65条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。李某主张保险公司承担责任于法有据。第二个争议焦点，根据《民法典》第1199条规定，该条规定的过错推定归责原则，李某系无民事行为能力人，幼儿园未能证明其尽到教育、管理职责，则应承担侵权责任。保险公司提出的李某不能证明幼儿园未尽管理职责，故其不应承担全部赔偿责任的上诉主张，不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院作出二审民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。