基本案情：

2012年5月11日，戴某因家里装修向宣某借款3万元并出具借条一份，施某在担保人处签名。后宣某多次要求戴某归还借款，要求施某承担担保责任。但施某辩称：“签字时就跟宣某说好了，我只担保负责找人，帮宣某找到戴某，不负责帮忙还钱。后来，我也帮宣某找到了戴某，已尽到了担保的义务，不应当承担连带还款责任。”宣某见借款人不愿意还款，担保人又不想承担担保责任，非常无奈，故找到本律师，要求诉诸法律。

肖向军律师观点：

本案中，施某年近五旬，既是借款人戴某的好友，又与出借人宣某相识，本是出于好意，帮助双方促成借款，却对担保的法律后果产生重大误解，认为只是担保找人，不需要承担还款责任。而根据相关法律规定，人提供的担保为保证，也就是俗称的“人保”，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

法院判决：

法院审理认为，被告戴某对其辩解未提交任何证据证明，而原告又予以否认，故不予采信，作出（2014）甬鄞望商初字第239号民事判决，要求施某承担连带保证责任。

办案总结：

签名须谨慎，约定需明确，保证要担当。

一、区分情与法。一般日常生活中所说的担保与法律意义上的担保是有区分的。日常生活所说的“我以人格担保”、“我保证做到”、“我向毛主席保证”，由于只是信口开河，随便说说，并没有产生民事上的权利义务关系，所以无需承担法律责任。而一旦上升到法律的高度，形成民事法律关系，就要按照法律规定承担相应的责任，如履行保证义务，承担连带还款责任。

二、签名需谨慎。签名代表对合约内容的认可，是具有法律效力的，就需要按照约定履行相应的义务，承担相应的法律责任。所以本案中尽管施某没有拿钱，却仍要承担还款责任。

三、约定要明确。依据担保法相关规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。而如果对保证的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。所以，签订保证合同时，应当明确保证的范围。类似的情况还有，保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。