广东省深圳市罗湖区人民法院

民事判决书

原告：陈xxx。

被告1：深圳市xxx工程有限公司。

被告2：胡xxx。

原告陈xxx与被告深圳市xxx工程有限公司、被告胡xxx劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈xxx委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈xxx向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付拖欠的工资20900元；2、被告一向原告支付逾期支付工资期间的利息1060.68元；3、被告一向原告支付本案律师费5000元；4、被告二对被告一承担连带责任；5、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年入职被告一处从事防水工作，工作期间，被告多次拖欠原告工资累计20900元。原告多次向被告催要工资，被告均未支付。被告一为一人有限责任公司，被告二曾直接支付工作给原告，被告二与被告一存在资产混同的情况，因此被告二应承担连带清偿责任。

被告深圳市xxx工程有限公司、胡xxx辩称，1，被告已足额支付原告2019年9月之前的22631元的报酬，原告要求被告支付20900元无事实依据；2，被告要求原告支付工资利息无法律依据；3，原告要求被告支付律师费5000元，因为鉴于原、被告之间成立的是劳务合同关系，不能当然适用劳动仲裁相关的规定，双方并没有约定如发生诉讼，律师费承担的问题，因此原告要求被告支付律师费无事实依据。两被告不存在财产混同的情形，因此被告胡xxx对被告深圳市xxx工程有限公司的债务不应承担连带责任。

本院审理查明：

一、原告提交微信聊天记录、工作服、巡逻签订表，证明其与被告胡xxx存在劳务关系的事实。

二、原告提交电话录音证明被告胡xxx尚欠原告劳务费人民币20900元。

三、原告提交委托代理合同及发票，证明原告因本次诉讼支出律师费人民币5000元。

四、被告胡xxx提交微信支付截图，证明其向原告已支付了工作期间的劳务报酬共人民币22631元。同时支付标准为日劳务费人民币238元。

五、被告深圳市xxx工程有限公司提交《企业所得税纳税申报表》，证明被告深圳市xxx工程有限公司与被告胡xxx之间不存在资产混同的情况。

上述事实有原告提交的微信聊天记录、工作服、巡逻表、电话录音、委托代理合同及发票，被告提交了微信支付截图及企业所得税纳税申报表，以及记录在卷的庭审笔录相佐证，本院予以认定。

本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告陈xxx与被告胡xxx均确认双方存在劳务关系的事实。关于被告深圳市xxx工程有限公司与原告陈xxx之间是否存在劳务合同关系，本院认为原告仅提供工作时的服装，未能提交其他证据来补强双方存在合同关系的存在，应当承担举证不能的不利后果，故其诉求被告深圳市xxx工程有限公司承担赔偿责任不予支持。

关于被告胡xxx拖欠原告劳务费具体金额问题，原告提交的2020年11月15日与被告胡xxx的聊天记录时原告说“反正我算是，2018年差我10000元，到现在累计22900元”，被告胡xxx说“好，我回来对一下就好”。2021年12月24日的电话通讯聊天被告胡xxx说：“我说给你，要下个月10左右钱才能到，知道吗”。双方共同确认应当扣除预支的人民币2000元的款项。上述原告与被告胡xxx之间的电话沟通，可以看出被告胡xxx确认欠劳务费的事实，且表示愿意支付该笔款项。故被告胡xxx应当支付原告劳务费人民币20900元。

对于原告诉求的支付律师费的问题，因双方当事人未有书面的合同约定，且无必要性，本院不予支持。

上述事实发生于《民法典》施行之前，故仍适用旧法。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：

一、被告胡xxx应当自本判决生效之日起十日内向原告陈xxx支付劳务费人民币20900元：

二、驳回原告陈xxx的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币237元，由被告胡xxx负担237元。该款原告陈xxx已预交，本院予以退回。被告胡xxx应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳237元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。

本判决为终审判决。