【基本案情】

原告 王某、李某。

被告 罗某、马某。

王某某与罗某、马某、华某系朋友关系，2015年8月20日，王某某与罗某、马某、华某相约一同到一家江边大排档喝酒。饭后10时左右华某先行离开，王某某建议下河洗澡，罗某、马某表示同意，然后三人便到河边。罗某不会游泳，便首先脱了衣裤坐在江边玩水，王某某与马某开始游泳。在游泳过程中，马某见王某某在水中挣扎便急忙游过去拉王某某，但未拉住，王某某被江水冲走。罗某立即打电话报了警，并与罗某一同跑向下游寻找。2015年8月22日，王某某的尸体被发现。事发后，死者王某某父母王某、李某诉至法院，要求罗某、马某共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计60万余元。

【判决结果】

罗某、马某赔偿王某、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用56350元，驳回王某、李某的其他诉讼请求。

【本案结语】

罗某、马某与王某某等四名成年人基于熟人关系在一起饮酒的先行行为，彼此之间形成了“特殊关系”并互负注意义务。由于四人中有一人提前离开，提前离开的一人无法对余下三人之后作出游泳的决定作出预判，更无法预见溺亡结果，故不是本案的责任主体。余下三人对之后行为互负注意义务。对于王某某邀约下河游泳的行为，罗某、马某不但不阻拦，反而积极响应并率先下河。两人不仅没有履行共同饮酒这一先行行为应承担的保护、控制、警告的义务，反而以积极响应的形式促成了危险的发生。作为成年人，饮酒下河游泳可能导致溺水危险三人均能预见到，任何一人因此发生溺水死亡，其他人均因存在未履行注意义务的过错，而承担侵权责任。