在校大学生盗窃同学电脑被判缓刑

附：辩护词

尊敬的审判员、书记员、尊敬的公诉人：

重庆李荣光律师事务所接受被告人亲属王XX的委托，指派林安蜀律师作为王小X的辩护人出庭参加诉讼，开庭前我阅读了公诉机关的刑事案卷，多次会见了被告人，根据事实和法律，发表如下意见，供法庭参考。

辩护人对被告人王小X犯盗窃罪不持异议，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，建议人民法院对被告人予以从轻、减轻刑事处罚。理由如下：

一、被告人因为经济所迫而犯罪，其犯罪动机是为了凑齐上学费用，犯罪的主观恶性小。

经过了解，被告人在犯罪前，家庭正面临着严重的困难。被告人老家江西省铜鼓县棋坪镇棋坪村是江西省定的贫困村，（有江西省铜鼓县棋坪镇棋坪村村委、棋坪镇民政所、铜鼓县民政局的证明为证）。被告人家里有兄妹共3个孩子，被告人排行老二，其哥哥在做学徒，妹妹还在上初中，母亲有心脏病，整个家庭没有固定经济来源，全靠父亲王诗贵打临工维持家人生计。在被告人和哥哥都考上大学的情况下，因为经济原因，家庭决定只让被告人一个人上大学。而且被告人申请了国家助学贷款才得以在西南大学上大学。今年7月6日，适逢西南大学学生期末考试，意味着这学期将要结束，必须得开始准备下学期的学杂费和生活费，加之前段时间父亲打电话告诉他母亲李X因心脏病而昏厥了，（有铜鼓县人民医院2010年6月16日疾病诊断证明为证），被告人感到非常忧虑和迷茫，他甚至认为，如果这个暑假再不凑点钱就根本无法继续上学了。在经济这样窘迫的情况下，恰巧期末考试那天早上，被告人又忘记带学生证，在他匆忙独自返回学生寝室时看见了同学的笔记本电脑，于是突然产生了偷盗的念头，属于典型的临时起意的犯罪。与那些一贯偷盗、见利忘义的盗窃分子有根本区别，表明其犯罪的主观恶性很小，是情非得已和一时糊涂的偷盗。

二、本案犯罪金额的认定。

王小X盗窃的3台笔记本电脑，经过价格认证中心鉴定，其市场价值为9134元。

重庆公、检、法、司、安联合发[2005]7号文件中对重庆市范围内犯盗窃罪定罪处罚金额及数额数额较大、巨大、特别巨大作出了规定: 主城区：数额较大1000元，数额巨大1万元，特别巨大6万元；其他区县：数额较大800元，数额巨大8000元，特别巨大5万元。

那么，对本案的案发地在西南大学XX校区而言，就不得不适用区县超过8000元为“数额巨大”的标准。这里有两个问题，一是如果案发在重庆主城，本案金额1万元以下就应该认定为“数额较大”，处刑幅度在3年以下，众所周知，荣昌县距离重庆主城很近，加之这些年荣昌的飞速发展，这两者的经济文化差距越来越小，重庆主城和区县的刑罚差异也应该相对缩小。我们姑且不去讨论重庆市公、检、法、司、安联合发[2005]7号文件的这个规定是否违背宪法33条“公民在法律面前一律平等”的基本精神。但是，我们一方面要尊重重庆公、检、法、司、安联合发[2005]7号文件的规定，同时也不应该机械地照搬这个标准，只有这样才是对我国刑法的正确理解和适用；二是，本案即使应该按照区县标准认定为“数额巨大”，那么在8000元-5万元这个数额巨大的幅度内，9134元也是一个非常靠下的金额。建议法院量刑时在该阶段的刑罚幅度内按照最低点处刑，这才符合罪刑法定原则。

三、被告到案后坦白交代所犯罪行，认罪态度积极，悔罪态度好。

被告人实施盗窃之后，并没有立即变卖赃物，而是忐忑不安、犹豫不决，心里想过要把电脑还回去，但是不知道具体该怎么归还而不断徘徊的时侯案发，说明被告人主观恶性还未达到恬不知耻的程度，良心尺度尚存。到案后能向公、检、法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪事实，始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，认罪态度好，有悔罪表现。

四、被告人的行为并没有造成实际损失，并且已经获得了被害人的谅解，社会危害较小。

被告人于7月6日实施盗窃，在7月8日就将所盗窃的3台电脑退还给了公安机关，电脑本身没有任何损坏，被害人也没有实际损失。3名被害人得知被告人家庭的实际情况后，都表示了真诚的谅解，（有受害人韩冠双、邓颍、潘福宝的谅解书为证）。辩护人从事律师职业以来，办理了许多盗窃案件，在这些案件中，盗窃行为给受害人造成重大损失，甚至有些都无法弥补。相比较而言，本案的社会危害较小，请法庭对此给予充分的重视。

五、被告人是初犯、偶犯。

被告人王小X是农村孩子，思想纯正，平常自立自强，总是利用休息时间勤工俭学，是靠自己的劳动生活的人，一贯表现较好，以前没有任何违法犯罪行为，这次是由于家庭经济的巨大压力而实施盗窃，其主观恶性小，是可以教育好转的大学生。

六、被告人系在校大学生，平时表现良好。

被告人家庭贫困，他十分珍惜这个求学的机会，因此在校期间努力学习，积极参加校内外的各种公益活动，比如先后参加过无偿献血、学校党校、团校培训学习、参加学生会联系组织的荣昌移动公司的勤工俭学销售活动等，深得老师和同学的好评。（有被告人学生证、西南大学荣昌校区学生会社团联合会工作证、共青团工作证、献血证、党校、团校结业证和学校《王小X在校基本情况》证明为证。）

　 综上所述，结合本案的案情，证明了被告人王小X不是一个彻底的恶人和坏分子，因为家庭过于贫困和自己的认识不足才引发的悲剧，他的这次盗窃行为也可以看做是不慎失足，他的罪行是可以饶恕的，其本人也是完全能够改正得好的。

尊敬的审判员，尊敬的公诉人，在我发言的最后，我代表被告人，代表他的父母亲，真诚地请求你们，根据法律和事实，对本案从轻处理，判处被告人缓刑。给被告人一个改过自新、重新做人的机会，让王小X能够继续完成大学学业，以减少国家和王小X家庭更大的损失。

谢谢!

辩护人：

重庆李荣光律师事务所

林安蜀 律师

2010年9月18日