刘某甲诉容某婚姻家庭纠纷

案情简介：原告母亲刘某乙与被告容某相识后，于2009年11月非婚生育原告刘某甲，刘某甲出生后一直跟随母亲刘某乙生活。刘某甲的出生医学证明显示其于2009年11月13日出生，母亲系刘某乙，父亲未有记载。刘某乙的微信名为心扉，容某的微信名为酒圣，二人的微信聊天记录截图显示，2019年4月20号，容某：“怎么样？在台湾还好吗？……刘某甲那里怎么样？你心里面怎么样，你说出来……”刘某乙：“那你先跟刘某甲去做个亲子鉴定吧，你们不是怀疑他不是你的孩子吗？”容某：“那是正常的……你给你妈的电话给我，我约她出来吃一顿饭，聊下天，到时候生活费、学费我搞定，没关系，都正常的。”“……我答应了我会安排怎么照顾，还有你妈妈一起，我会的了。”“始终跟你妈妈这么久了，有感情在，我会跟你妈妈当面说的……”诉讼中，刘某甲称其出生时容某也在场，但容某考虑其已有家庭，故要求刘某乙不要在出生医学证明上记载父亲信息。刘某甲出生后一直跟随刘某乙生活，现与外婆一起生活。刘某甲提供其与容某于2011年12月拍摄的合照证明二者存在亲子关系。庭审中，容某明确表示拒绝进行亲子鉴定。刘某乙与被告容某至今未办理婚姻登记手续，为确认原、被告的亲子关系，遂诉至法院，请求确认原、被告具有亲子关系。

法院裁决：确认原告刘某甲与被告容某存在亲子关系。

法律分析：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。刘某甲已提供其与容某于2011年12月拍摄的合照及其母亲刘某乙的微信聊天记录作为表面证据证明，容某虽不予确认，但未提供相反证据反驳，且刘某甲申请亲子鉴定时，容某当庭明确表示拒绝进行亲子鉴定。根据上述法律规定，本院推定刘某甲与容某存在亲子关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决确认刘某甲与容某的亲子关系。

个人建议：亲子关系的证明需要双方的同意方可进行，被告拒绝鉴定的事实及相关微信聊天记录，恰巧证实了被告知晓刘某甲的存在，且并不否认与刘某甲具有特殊关系，而被告容某未尽抚养义务。容某明确拒绝进行亲子鉴定，则依照法律及相关司法解释的规定，应认定刘某甲与容某之间存在亲子关系。