2020）沪01刑初56号被告人冯某于1991年7月暑假期间，与另外两名同学三人结伴从山东济南至上海游玩，在沪期间暂住于其中一名同学叔叔家中。因经济拮据及无钱购买回程车票，三人采用敲门入户的方式非法获取钱财并实施了犯罪行为。

办理案件意见：

一、 关于被告人冯XX具有法定或者酌定的从轻处罚的情节。

1、被告人冯XX并非本案的组织者、犯意提起者、作案工具准备者，只是参与实施犯罪行为，冯XX是外地人，对上海当地环境不熟悉，只是跟着走，犯罪时系初犯，并且没有前科，其主观恶性较小。

2、被告人冯XX到案后已经如实供述了主要犯罪事实，并且承认实施了侵害被害人赵XX的行为，应认定为其有坦白情节并且办案单位根据冯XX的供述及时进行调查，帮助办案单位顺利侦破此案，起到积极的推动作用。

3、被告人冯XX在实施犯罪过程中，没有分得脏款、占有赃物，在共同犯罪中所起作用相对较小，并且没有发现其在犯罪后28年中存在其它违法犯罪行为等情况，应当认定其已经不再具有社会危害性。

4、被告人冯XX让其亲属积极赔偿被害人及其亲属，并取得了谅解。

5、被告人冯XX当庭对犯罪行为自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。自犯罪行为发生至今未发现有新的犯罪事实，表明被告人确有悔罪之意，可酌定从轻处罚。

二、 关于附加刑量刑问题。

本案发生于现行刑法施行以前，根据现行《刑法》第十二条关于从旧兼从轻的规定，本案应当适用1979年《刑法》对被告人冯XX的犯罪行为进行评价。根据1979年《刑法》的有关规定，对情节严重的抢劫可以附加剥夺政治权利和并处没收财产。但根据1979年《刑法》第一百五十条第二款之规定，对抢劫犯罪可以并处没收财产。考虑冯XX及亲属已经把家中存款用于积极赔偿被害人及其亲属，家中还有正在上学的儿子等家庭实际情况，辩护人希望法庭在判处附加刑时能够酌情予以从轻处罚。

三、关于追诉时效问题。

根据1979年刑法第七十七条和《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，作案时系1991年7月份，应该适用1979年刑法，1979年刑法对追诉时效的规定，在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。案发后, 被告人冯XX已经改过自新、成家立业,没有新的违法犯罪行为,有稳定的工作和收入来源,已融入当地社会生活之中，居住地基层组织未发现冯XX有违法犯罪行为并且单位也出具证据其在单位表现优秀。冯XX至今没有再犯任何违法犯罪行为,说明其犯罪危险性已经减弱，其已经得到一定程度的改造 ,随着犯罪影响逐渐消失,犯罪破坏的社会秩序得到恢复，实际上已经达到了适用刑罚和教育改造犯罪分子的效果, 被告人冯XX不具有再犯罪的社会危险性，再对其追诉没有必要。辩护人认为距案发已过28年，已过法定追诉时效，不应再追究被告人冯XX刑事责任。