律师案例

赵健律师
赵健律师
北京-北京
主任律师

居委会按照大会的决策对当事人的房屋进行了“助拆”

拆迁2020-09-27|人阅读

  【原告】吴先生

  【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 崔凤荣律师、桑兆玉律师、

  【被告】荆州市某区古城保护发展中心(简称“某区发展中心”)

  荆州市某管委会

  荆州市某区城市管理局(简称“某区城管局”)

  【案情介绍】

  吴先生系湖北省荆州市某区居民,并在该区内拥有合法房屋一套,一家人在此居住多年。因该房屋所在地被划入征收范围,所以吴先生的房屋面临拆迁。但是拆迁补偿标准过低,不能保障自己原有的生活水平,因此吴先生一直未与征收方签订征收补偿协议。2017年7月19日,居委会召开居民代表大会,将吴先生确定为助拆对象,并在2017年8月11日,居委会按照居民代表大会的决策对吴先生的房屋进行了“助拆”。吴先生眼看自己的房屋在短短的一个月之内被堂而皇之的违法拆迁深感无奈,但是这也坚定了吴先生想要通过法律程序维权的决心。最终,吴先生委托了崔凤荣、桑兆玉两位专业拆迁律师代理其拆迁维权案件。

  京平拆迁律师在介入该案后,充分了解案件情况,收集相关证据,制定了详细的诉讼计划。2019年5月9日,在京平律师的指导下吴先生向法院提起了行政诉讼。三被告共同答辩称,此次居委会“助拆”是集体自治的结果,不属于行政诉讼,其不是本案适格被告。京平拆迁律师认为,根据原告提交的违法拆迁现场照片可以看出三被告均有其工作人员在违法拆迁现场,并参与、协助了违法拆迁行为,因某区发展中心是征收主体,那么居委会实施违法拆迁行为应视为接受了征收主体的委托,根据法律规定,如果征收主体不能举证证明是其他主体实施的违法拆迁行为的情况下,其应当作为被告承担法律责任。

  【胜诉】

  最终,人民法院支持了京平律师的意见,判决如下:

  确认某区发展中心、荆州市某管委会、某区城管局2017年8月11日参与实施对吴先生房屋的违法拆迁行为违法。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
未认定主要违法事实,作出的限期改正通知书被撤销
【原告】胡先生【代理律师】北京京平律师事务所曹星律师【被告】某市综合行政执法局(以下简称“市执法局”)案情简介胡先生分别于2003年、2005年与某村经济合作社
#拆迁
人看过
未认定主要违法事实,作出的限期改正通知书被撤销
房屋被征收却未见相关文件,申请公开信息未获得想要的信息
【上诉人(原审原告)】陈先生等八人【代理拆迁律师】北京京平律师事务所赵健律师、张爱慧律师、叶方荣律师【被上诉人(原审被告)】某市人民政府(简称“某市政府”)陈先
#拆迁
人看过
房屋被征收却未见相关文件,申请公开信息未获得想要的信息
以拆违代拆迁?《限期拆除违法建设通知书》被确认违法!
【申请人】孙先生、张先生【代理律师】北京京平律师事务所邓红欣律师、王维雪律师【被申请人】浙江省某县某街道办事处(以下简称“某街道办”)案情简介孙先生和张先生两人
#拆迁
人看过
以拆违代拆迁?《限期拆除违法建设通知书》被确认违法!
未依申请公开省道改建工程项目信息,被责令限期作出答复
【申请人】纵女士、郭女士【代理律师】北京京平律师事务所朱艳姝律师【被申请人】某县自然资源和规划局案情简介纵女士和郭女士均系安徽省宿州市某县某村村民,在该村合法拥
#拆迁
人看过
未依申请公开省道改建工程项目信息,被责令限期作出答复
征收过程中直接强拆,被法院确认违法
【原告】陈先生【代理律师】北京京平律师事务所李霞律师、辛成律师、蔡晓仪律师【被告】温州市某区街道办事处(以下简称“街道办”)案情简介陈先生在浙江省温州市某区拥有
#拆迁
人看过
征收过程中直接强拆,被法院确认违法
房屋征补决定认定事实不清,律师出面撤销补偿决定
【原告】杜女士、郑先生【代理律师】北京京平律师事务所崔凤荣律师、桑兆玉律师、李玉(实习)律师【被告】兰州市某区人民政府(以下简称“某区政府”)案情简介杜女士和郑
#拆迁
人看过
房屋征补决定认定事实不清,律师出面撤销补偿决定
赵健律师
您可以咨询赵健律师
电话咨询 在线咨询