共同共有纠纷案情

原告：周某建 男，60岁，汉族，住北京市朝阳区

被告：周某权，男，55岁，汉族，住北京市朝阳区

被告：周某芳，女，50岁，汉族，住北京市朝阳区

原告诉称：我与二被告系同胞史弟姐妹，父亲周某奇、母亲刘某某。北京市朝阳区房屋系原告父母于1962年所建，1991年10月5日，周父死亡，长子周某鸿与母亲继续居住在该房屋内，1991年该村对宅基地丈量时将宅基地登记在了周某鸿名下。1995年1月10日周某鸿死亡。周某权搬至该处和母亲刘某某一起居住，1997年周某权对房屋进行了翻修。2001年2月23日，刘某某死亡。周某权一直居住在该房屋至今。我认为，该房屋系父母所留财产，原告父母院中的房屋属于原、被告共有，因该院落已被拆迁，我要求分得拆迁款中的80万。

周某权辩称：本案争议房屋为我所建，属于我的个人财产，不是遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。

周某芳辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。

经审理查明：周某奇、刘某某系夫妻，二人育有子女四人，分别为长子周某红、次子周某权、长女周某建、长女周某芳。周某奇于1991年2月2日死亡。周某红于1996年2月3日死亡，刘某某于2001年3月4日死亡。周某红生前未婚，亦无子女。周某奇、刘某某、周某红生前未留有遗嘱。

周某奇、刘某某于1962年在本案争议宅基地上建有北房3间。周某奇去世后，刘某某与周某红在该院居住，后该宅基地登记在周某红名下。周某权对刘某某、周某红进行照顾。1996年周某红去世后，该院老北房三间坍塌。此后由周某权出资在该院建房房屋。2010年该地进行拆迁，补偿给周某拆迁补偿款3859459元。该补偿款已由周某权领取。

经查，周某权为长店村村民。2010年6月13日，北京市朝阳区某村民委员会与朝阳区规划建设管理科共同出具《宅基地确认单》一份，内容为，确认该宅基地使用人为周某权，宅基地面积为424平方米。

经周某权申请，证人周某某出庭作证，证明该宅基地原有三间破房，1992年的时候，周某权找我修房，我看了下下，房屋檩都折了，没法修，后来房屋于1994年就塌了。

经询，周某权称原北房是土坯房，其建造房屋时未用上原北房老料。原告称周某权建房时用上了原房老料，原告就其主张未提供相应的证据。

法院经过审理认为：当事人对自已的诉讼主张负有举证责任，举证不充分应承担不利的诉讼后果。原告主张本案争议房屋系双方共有，根据查明的事实，上述房屋系周某权所建，原告就周某权建房时用上原房老料未予举证，本院对原告的诉讼主张不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。

驳回原告周某建的合部诉讼请求。

案件受理费五千八百元，由原告周某建负担（已交纳）。

当事人对案件结果及律师所做工作均表示满意。