原告：杨某，男，40岁，现住址：北京市石景山区。

委托诉讼代理人：沈晶 北京市京师律师事务所律师。

被告：林某，女，38岁，现住址：北京市房山区。

原告到法院起诉提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使对婚生女杨某月的探望权，具体时间、方式为：每周六早9点前原告到被告处接走杨某月，周日下午1点前送回被告处；每年寒暑假杨某月与原告共同生活不少于15天，上述探望方式、时间直到杨某月十八周岁为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告双方经法院判决离婚，判决内容为：一、杨某与林某离婚；二、婚生女由林某抚养，杨某每月支抚养费1000元，直至杨某月十八周岁为止等内容。因上述判决内容未对原告探望权的行使时间、方式作出裁决，导致离婚后原告要求探望孩子时，被告以各种理由拒绝，无奈，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。

被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所述与事实不符，双方离婚是因为原告有家暴行为，孩子抚养费每个月都是我申请强制执行的，原告从来没有主动给过，原告现在主张探望权孩子还小，我不同意，原告休息时间不固定，做不到每周六接走孩子周日送回；另外，原告人品不行，不值得信赖，万一孩子有任何问题，他负不起这个责任，孩子小时不看孩子，现在孩子大了要来看，所以不同意，如果实在想看，每个月只能看一次，只能看，不能接走，原告提出的主张我都不同意。

法院经过审理认定事实如下:杨某与林某原系夫妻关系，婚后于2016年2月2日育有一女杨某月，2017年林某向法院提出离婚诉讼，要求与杨某离婚，2017年9月3日，法院作出判决，判决解除杨某与林某的夫妻关系，双方所生之女由林某抚养，杨某于判决生效之月起每月15日前给付子女抚养费1000元，至杨某月十八周岁止，后杨某月一直与林某共同生活，杨某与林某因探望之事发生矛盾，现原告杨某以被告林某拒绝配合其行使探望权为由诉至本院。

本院认为：离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决，探望权是离婚后未直接抚养孩子一方依法享有的在一定时间，以一定方式探视、看望孩子的权利。探望权的行使不仅可以满足父母对孩子的关心，抚养和教育的情感需求，同子女保持密切的往来，还可以增进父母、子女的沟通交流。本案中，杨某与林某离婚后，杨某月与林某共同生活，杨某作为父亲，依法享有探望杨某月的权利，有权了解杨某月的生活、学习和成长情况，同时，杨某月的身心健康成长也离不开父亲的关爱，现原告杨某诉请明确探望权行使方式符合法律规定，本院准许。

确定行使探望权的具体时间、方式，应以有利于孩子身心健康成长，且不给直接抚养一方带来过重生活负担为原则，杨某与林某离婚后，杨某月长期与林某共同生活，未与原告见过面，二人之间较为生疏，本院根据现阶段孩子的实际情况，在充分保存障原告行使探望权的同时，考虑抚养孩子一方的利益，以利于孩子分健康成长为原则，对于原告行使探望权的方式和时间予以判定，被告对于原告行使探望权应予必要的协助。

一、自本判决生效之月始，杨某每月第一周、第三周的周六上午九时将杨某月自林某处接走探望，于当日下午七时前将杨某月送回原告处，林某负有协助义务；

二、驳回杨某的其他诉讼请求。