案情介绍：曾某与陈某于2012年8月份商量合伙开办*味叉烧王，约定各自出资比例50%及负担盈亏，具体总投资金额以实际投资的金额为准。陈某分别于2012年9月5日出资人民币5万、于9月6日出资人民币15万元，共出资20万元。随后，曾某出资受让原于上述地址的**快餐店，并与业主签订租赁合同，支付押金、租金，并对店铺进行装修、购置店铺所需要的餐具、餐台等设备，安装广告牌等。但很快双方的出资款已经用完。曾某多次要求陈某按照出资比例出资，但陈某除了出资20万以后，再没有继续出资。曾某为陈某垫付出资款完成上述店铺的装修并且开始营业。截止至2012年10月9日，经双方书面确认，*味叉烧王总投资人民币679172.7元。曾某多次要求陈某返还垫付的出资款，陈某一直不予理睬。双方遂发生纠纷。

番禺梁律师分析：双方虽然没有签订书面的合伙协议，但双方按照口头约定开办了*味叉烧王，双方的合伙关系成立，依法得到法律保护。陈某没有按照约定履行出资义务，不按照约定承担店铺的日常开销和亏损的责任，双方已没有合伙的基础，曾某要求解除合伙关系，要求陈某支付垫付的出资款的诉求合理合法，遂代理曾某向番禺人民法院起诉陈某。

番禺人民法院判决：番禺人民法院开庭审理认为：原告与被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但从原告提交的《合伙支出结算确认书》以及证人证言来看，双方之间实际合伙关系成立，本院予以确认。原、被告双方约定按照50%比例出资及负担盈亏，合伙经营的*味叉烧王前提投入资金679172.7元，理应由双方各自承担一半，现被告仅出资20万，其余款项由原告垫付，原告要求返还垫付出资款，符合法律规定，本院予以确认。前述合伙经营的店铺短暂经营期间的工人工资属于合伙期间债务，理应由双方承担，该款项已由原告垫付。另，双方已没有合作的基础，合伙目的已不能实现，原告请求解除合伙关系的请求，本院予以准许。遂判决：一、解除原被告之间关于*味叉烧王合伙关系;二、被告在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付出资款139586.35元;三、被告于判决发生效力之日起五日内向原告曾某支付垫付的工人工资11703.5元。