被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护词
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护词 2008年下半年奥运会至2010年3月20日期间，被告人龙**（**州省天柱县人）、孟**（安徽省长丰县人）、钱**（安徽省南陵县人）、李**（湖北省荆门市人）先后31次在芜湖市十里牌大桥、长江大桥、出口加工区等地盗窃电缆线，涉案价值158783.10元。2009年9月至2010年1、2月间，被告人王某（我的当事人）非法收购赃物6次，涉案价值77747.80元。 在我代理期间，检察院批捕科科长对我说：“王某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案价值7万余元，数额巨大，且3次以上，属于情节严重，应该判3年以上有期徒刑，不符合取保候审条件”。之后，我与法院沟通时，阐述了我的当事人只能判3年以下有期徒刑的辩护意见。该罪名是新罪名，以前叫销赃罪。2006年6月29日全国人大常委会通过了《中**人民共和国刑法修正案》（六），对1997年刑法典第312条作了修正，将其规定为“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。法院指出，根据以往的惯例，如果销赃的判缓刑，起码缴纳罚金要达到涉金额的2倍以上。当我告知当事人家属如果想缓刑可能的话，至少要交罚金15万元。当事人家属望“钱”兴叹。我继续与审判长、主审法官交流、沟通，强调家庭困难。 今天（2010.9.7）上午宣判时，被告人王某只判有期徒刑1年（还有几个月就期满了），并处罚金1万元。而同案被告人龙**判有期徒刑14年，并处罚金4万元，剥夺政治权利2年。被告人孟**判有期徒刑12年，并处罚金3万元，剥夺政治权利1年。被告人钱**判有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元。被告人李**判有期徒刑4年，并处罚金1.5万元（这4人均没有聘请律师辩护）。我的当事人家属高兴得失声痛哭。非常感谢我！一家人到我的办公室道谢！ 以下是我开庭时的辩护词，当事人家属很满意！虽然法院判决没有达到我们期望的要求，实际上判决结果比我们的期望的效果更好！ 辩 护 词 尊敬的审判长、审判员： 安徽真见律师事务所接受本案被告人王某亲属的委托，指派我担任其辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了全部案卷材料，依法会见了本案被告人王某，刚才又参加了法庭调查。本辩护人对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性以及认定其涉案6起、涉案价值人民币77747.8元的犯罪事实均不持异议。但鉴于辩护人的职责，现发表如下辩护意见，希望法庭予以采纳： 一、被告人王某具有认罪悔罪的表现。 被告人王某到案之后，经过公安机关办案民警的教育，能够如实交待作案经过，并详细供述了盗窃犯罪分子向其销赃的事实，为侦查机关查明整个案情予以积极配合。在看守所关押这么多天以来，他对自己的行为深感后悔，律师会见时他说自己有一个很幸福的家庭，并有了一个可爱的孩子。由于自己文化程度不高，法律意识淡薄，一时糊涂而走上犯罪道路，不仅要面对法律的公正审判，而且现在想起来非常不值，也十分后悔，对不起国家和被害单位，也对不起家人。客观上为犯罪分子盗窃起到了推波助澜的作用，犯下了助纣为虐的罪错。根据王某的犯罪事实和悔罪表现，以及在法庭上主动认罪，参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”的规定可以对被告人王某予以酌情从轻处罚。 二、被告人王某属于初犯、偶犯，可以依法从轻处罚。 被告人王某以往表现良好，没有前科劣迹，这次属于初犯，销赃涉案价值人民币77747.8元，对社会造成的危害相对较小。比照《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，销赃50万元以上才属于“情节严重”。因此，根据《刑法》第 312条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。况且，被告人王某及其家属一直以来有积极退赃的愿望，并愿意接受法院判决。本辩护人建议对被告人王某适用缓刑并处罚金是较为妥当的，相信被告人王某也能够感受到法律的威严和人性关怀，汲取教训，在今后的人生道路上，再也不干违法的事。请法庭给王某一次重新做人的机会。 综上所述，针对被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的有关规定，考虑犯罪行为的社会危害性，以及被告人的主观恶性等情况，实现惩罚和预防犯罪的目的，实现法律效果和社会效果的统一，为促使被告人认罪服判，本辩护人望法庭在对被告人量刑时予以从轻或减轻处罚。 以上意见供参考。 辩护人：安徽真见律师事务所 张苏明律师 2010年 8 月24 日 附：《刑事判决书》 安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑事判决书 （2010）鸠刑一初字第129号 …… 芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉【2010】131号起诉书指控被告人龙**、孟**、钱**、李**犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员付彪出庭支持公诉，五被告人及辩护人张苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2008年下半年奥运会至2010年3月20日期间，被告人龙**、孟**、钱**、李**先后31次在芜湖市十里牌大桥、长江大桥、出口加工区等地盗窃电缆线，涉案价值158783.10元。其中被告人龙**参与盗窃27起，涉案价值143555.90元；被告人孟**参与盗窃13起，涉案价值108883.90元；被告人钱**参与盗窃10起，涉案价值70907.60元；被告李**参与盗窃5起，涉案价值18931.60元。2009年9月至2010年1、2月间，被告人王峰明知是犯罪所得赃物仍6次予以收购，涉案价值77747.80元。公诉机关指控上述事实的证据有报案记录、被害人的陈述、辨认笔录、物证、价格鉴定结论、被告人的供述等。 …… 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王峰系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，其到案后能如实交代作案经过，在案发后积极准备退赃，愿意接受法律的判处。综上，建议法庭给其缓刑及并处罚金的处罚。 本院认为：被告人龙**、孟**、钱**、李**以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人龙**、孟**、钱**盗窃数额特别巨大、被告人李**盗窃数额巨大；被告人王某明知是犯罪所得赃物而仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于五被告人在庭审中均能交待犯罪事实，认罪态度较好，可酌情分别对五被告人予以从轻处罚。据此，依照《中**人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙**犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。 被告人孟**犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。 被告人钱**犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。 被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 …… 审判长：××× 审判员：×× 审判员：××× 二0一0年八月三十日 书记员 ××
