【陈律师简评】本案系浙江省第二起、绍兴市首例出售IQOS“电子烟”被指控非法经营案。对案件本身的定性与量刑，仁者见仁，智者见智，尤其对时间节点的认定存在很大的争议，但我想说的是，良好的辩护策略是取得好结果的基础和关键。

今日（2019年7月18日），陈某等14人贩卖电子烟涉嫌非法经营案在越城区人民法院第24号审判庭依法公开宣判，陈某被判缓刑。

绍兴警方对陈某夫妻的调查，源于2017年11月28日绍兴市烟草专卖部门接到消费者投诉，称在某网店买到“烟弹”，口感不适，怀疑为假烟。烟草部门初步调查后发现，卷烟为真品，但卖家的销售行为涉嫌犯罪，遂商情公安机关介入查证。通过查证，专案组发现经营网店的陈某夫妻从上海、广东等地进货，其他嫌疑人分布在浙江、天津等20多个省市。2018年3月13日，专案组组织50余名警力和稽查队员分赴上海、天津、广东、河南、山西及浙江温州、义乌等地，开展集中抓捕收网行动，抓捕首战就是浙江义乌的陈某夫妻。

2018年3月17日，陈某父亲专程赶到绍兴，委托本人担任辩护人。因本案系陈某夫妻售卖IQOS电子烟“烟弹”被疑售假而引发，且陈某夫妻售卖金额已达刑法规定的情节特别严重程度，应当处五年以上有期徒刑，原则上不符合取保候审和缓刑的条件。面对家属的殷殷期待，我只能竭尽全力。

从3月被刑拘，到4月被逮捕，一次次努力争取，一次次无功而返。从事刑事辩护的律师都知道，犯罪嫌疑人被刑拘后至逮捕前的这段时间，是取保候审的“黄金救援期”，一旦逮捕，再想取保候审难度几何倍增长。鉴于陈某夫妻在本案中的特殊情况，公安机关直至侦查终结，也没有同意本人提出的变更刑事强制措施的请求，申请羁押必要性审查就成了唯一的出路。

经过阅卷，仔细分析陈某在本次共同犯罪事件中的作用、地位、参与度等各项因素，我出具了一份羁押必要性审查申请报告，详细阐述了本案情况及相关理由，终在10月25日将陈某由逮捕羁押状态变更为取保候审。

时至今日，陈某已经离开羁押的看守所，活蹦乱跳了9个月。看守所里陈某父亲迎接陈某的那一天，我在场，为幸福团圆欣慰的同时，我深知短暂的自由固然好，但这才是万里长征的第一步，要想最终获得一个好的结果，尚需更多的努力。很多当事人及家属有个误区，以为取保候审了，就没事了，或者将来法院就会判缓刑，其实并不是。正如今天宣判完，又有几个取保候审的当场被收监了。现在越来越多的取保候审犯罪嫌疑人只要不符合缓刑的条件，宣判当日都会收监。取保候审和缓刑之间不能划等号。那么接下来，如何让陈某符合缓刑的条件就成了解决问题的关键。

很多提起公诉的共同犯罪案件不区分主从犯，夫妻之间区分主从犯的更为罕见。相反，因夫妻关系的特殊性，司法实践中存在很多夫妻共同犯罪案件不宜区分主从犯的案例，更易让人对此形成思维惯式，并因此根深蒂固的影响对个案的判断。本案就面临了同样的问题。

天道酬勤，事在人为。经多次联系沟通，据理力争，先后出具《关于本案定性和量刑问题的律师意见》、《关于夫妻共同犯罪主从犯认定问题的律师意见》等专业律师意见6份，我最终说服承办检察官将陈某定为从犯，为接下来的法院审理打下良好的基础，并于今日成功获得缓刑。

从犯的认定是陈某能够被判处缓刑的关键。陈某夫妻被指控的共同犯罪金额达到了非法经营罪规定的“情节特别严重”的追诉标准，应当在五年以上有期徒刑范围内追究刑事责任。陈某妻子在被侦查时怀孕，现尚在哺乳期，也都未能被判缓刑，最终获刑五年。可想而知，如果没有从犯这一情节，陈某的后果一目了然。

尤其值得注意的是，本案同案犯陶某和王某某也系夫妻，辩护人也当庭提了从犯的辩护意见，但法院最终认定两人“共同经营，共享收益，作用相当，故陶某辩护人就陶某系从犯的辩护意见不予采纳”。如果我没有努力争取，如果我也在庭审时提一下从犯，后果会如何？可见庭前沟通的重要性，庭审突击提出意见的效果可见一斑。

此时此刻，站在现在的位置回首，从一次次碰壁，到柳暗花明，到急转直下，到峰回路转，个中艰辛，若非亲身经历，实难体会其中滋味，乃至竟百感交集。陈某父亲找到我时眼中的那份期盼，遇事时的那种坚定与信任，记忆犹新。假如没有那份执着，假如稍微有那么一丝懈怠，假如在屡次碰壁后裹步不前，假如…人生没有假如。当事人、家属和律师之间也是命运共同体，因为感同身受，基于那一份信任。

因个案的特殊性，虽然专业的刑事法律知识，认真负责、锲而不舍的工作态度，良好的沟通能力，加上家属的一份信任，并不必然会成就一个满意的结果，但要想有一个好结果，上述条件却是必不可少的。

初心易得，始终难守。我将继续本着敬业的态度，办好手头每一个案件，尽自己所能，不辜负每一份期望，奋勇前行！