第一部分【刑案概要】

　　某公司周年庆典，赵总作为特邀嘉宾出席，并将在会上进行自己公司的产品展示。刚出机场不久，一辆车便停在赵总面前，一位自称该公司接待人员的戴某拿着公司庆典的纪念册说，他是专门来接赵总去公司的，并热情地帮搬行李，赵总也高兴地坐上了车。

途中戴某突然说后面车子的后备箱没有盖好，自己先停下，让赵总去盖一下。赵总急忙下车，不想，戴某加大油门迅速逃离。赵总这才恍然大悟并报警。

检察机关的公诉认为：戴某尽管向被害人赵某虚构了一些事实，骗得财物，但赵某并未因其虚构的事实而交出其财物的所有权，未放弃对其财物的控制，所以戴某也无所谓靠欺骗取得财物；从戴某的行为来看，在其骗取财物的过程中，利用接人和公司纪念册等骗取了赵某的信任，接着趁赵某帮忙去盖汽车的后备箱时，突然携带财物驾车逃跑，进而取得财物，符合公然夺取的特征，因此被告人戴某构成抢夺罪，因抢夺财物价值达9万多元，属数额巨大，应判处3年以上10年以下有期徒刑。

戴某的辩护律师在法庭上则发表了如下辩护意见：

根据《刑法》规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物。其是复杂客体，包括人身侵害和财产侵害两方面，在人身侵害上，必须是对财物拥有者密切占有财物的侵害。

诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的逻辑结构是：首先，行为人实施欺诈行为；其次，对方产生错误认识，再次，对方基于错误认识处分财产；最后，行为人取得财产，同时被害人受到财产损害。

本案中，戴某谎称自己是公司接待人员来接赵某去公司，在途中又故意设局需要盖车子的后备箱。可见，戴某使赵某连续产生错误认识，并趁赵某下车准备去盖后备箱时加大油门迅速离开。这显然是一个欺诈的行为，而非抢夺。因为财物并不是在赵某密切占有时，戴某乘其不备强行夺走的，而是通过欺骗的方式，让赵某基于认识错误自愿把财物交给戴某，戴某从而非法获得财物。

法院采纳了律师的辩护意见，以诈骗罪判处戴某有期徒刑3年,缓刑5年。

第二部分【逻辑刑辩】

辩护律师运用外延排除艺术,通过对两个罪名的概念和逻辑结构的分析，明确其各自的内涵和外延，从而对本案犯罪行为的性质进行了准确的认定。

区分抢夺罪和诈骗罪这两个法律概念的性质，关键是获取非法财物的方式，是趁人不备公然夺取，还是虚构事实骗取，从而将本案戴某的行为置于诈骗罪概念的外延之中，而排除在抢夺罪概念的外延之外。

朋友，今天的分享就到这里。十分感谢您的陪伴。我们下次再见。