都是迷信惹的祸 案情简介 原告：方某某，某国家机关干部。 委托代理人:武合金，山东天清律师事务所律师 被告：方某，系原告之子。 被告：李某，某国企干部，系原告前妻，被告方某之母。 委托代理人：郭某某，某某律师事务所律师，代理以上二被告 原告为某国家机关干部，被告李某系某国企干部。原告与被告1983年因恋爱结婚，1984年婚生长女方芳，1985年婚生被告方某。1993年，原告与被告李某在他们共同工作的县城共建住宅一处，包括楼房十五间（五间门市、五间北屋、五间二层）、东屋三间、西屋三间、南屋两间等，1997年，该房地产登记在原告名下。2000年，被告李某在下班回家途中不慎摔倒，造成皮肤裂伤，经治不愈。正在原告与被告李某一筹莫展之际，县城内来了一位江湖术士，人称“半仙”，该术士自称能治好李某的伤。原告与李某一听自然喜出望外，对该术士百般殷勤，唯恐照顾不周，希望能早日治好李某的伤。该术士称原告家的老坟坐落不好，要求原告到其老坟处跪拜一个月，每天下午十九时到达，次日七时方准许离开，其间，不准与李某见面，不准回家。原告为了妻子的伤早日痊愈，也为了今后家庭更好，便在其老坟处搭建了一间简易房，每天下午下班后到老坟处跪拜，第二天从老坟起身去上班，按照该术士的要求做了一个月，该术士陪着李某在家疗伤。一个月过后，该术士与李某不知去向。2002年，李某与术士领一男孩回到李某与原告共同生活并工作过的县城。2002年12月，原告以赠与为由申请将上述房屋更名为被告方某，2003年元月换领了房屋所有权证书。2003年7月，原告与李某协议离婚，约定女儿方芳随李某生活，被告方某随原告生活。《离婚协议书》第1项约定将上述已经赠与被告方某的房地产的一半归李某所有，另一半归被告方某所有，原告对被告方某的一半有居住权；第8项约定原告老家原告父母的房地产归李某与方芳共有。2004年春，原告再婚，原告与被告方某、妻子、老母生活融洽。2004年秋，术士找到被告方某，称要给方某介绍“女朋友”，“是菏泽市一位局长的女儿”。被告方某见到术士为其介绍的“女朋友”，很是心动。术士称女方要求被告方某完全拥有自己的房子，才肯与被告方某谈“对象”。被告方某听信了术士的话，要求原告及其妻子、老母搬出上述房地产未果，便多次殴打原告、损害原告的财产，并扬言与原告势不两立，致使原告及其年迈的老母等近亲属不能正常生活。 原告无奈，委托本律师向法院提起了诉讼，请求：1、撤销原告对被告方某的赠与行为；2、确认《离婚协议书》第1项、第8项无效。 法院判决 法院经过审理判决支持了原告的诉讼请求。 本律师认为 1、原告将被告方某抚养长大并将其大半生所积蓄的财产——本案涉案房地产赠与给被告方某，其订立该赠与合同的目的是希望被告方某能够对其尽人子之孝，但被告方某不仅不尽人子之孝，反而多次殴打原告、损害原告的财产，并扬言与原告势不两立，使原告及其年迈的老母等近亲属不能正常生活。原告订立本案赠与合同的目的已经不能实现，法院支持原告关于撤销该赠与合同的诉讼请求是正确的。 2、我国《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，被告方某的行为已经严重侵害了作为赠与人的原告的合法权益，法院支持原告关于撤销该赠与合同的诉讼请求符合我国《合同法》第一百九十二条之规定。 3、我国《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告与被告李某《离婚协议书》第1项处分了已经赠与给被告方某的房地产，第8项处分了原告父母的房地产。他们没有权利处分这些财产，权利人又不予追认。法院认定上述处分行为无效符合法律规定。 本案当事人原本是亲密无间的一家人，却因为听信迷信使恩爱夫妻反目、父子成仇。虽在科学飞速发展的今天，封建迷信仍有一定的生存及活动空间。我想奉劝各位朋友，一定要睁大双眼，不受封建迷信的蒙蔽。 （注：为维护当事人的隐私权，文中人名除本律师的姓名外皆为虚拟。）