56岁的边女士到超市购物时被地面铺设的铁板绊倒受伤。因协商赔偿事宜未果，边女士将超市诉至法院索赔5万元。2012年3月14日，北京市丰台区人民法院对该案作出一审判决，部分支持了边女士的诉讼请求。

　　边女士起诉称，2011年8月16日，她到超市购物时，被超市地面铺设的铁板绊倒受伤，经诊断边女士左桡骨远端骨折。当日，边女士被送至301医院骨科住院治疗，住院5天。左手四根钢钉外支架直至两个月后才拆除。3个月中，由于行动不便，边女士一直由家人护理。因协商赔偿事宜未果，边女士将超市诉至法院，要求赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失费共计5万元。

　　庭上，被告公司辩称，原告不是在店内摔伤的，而是在店铺门外摔伤的；原告没有尽到注意义务导致其受伤，被告公司有 “注意脚下”的提示，而且被告知道原告摔伤之后，及时将边女士送到医院，也承担了一部分的医药费，因此原告主张的费用应该其自行承担；原告没有提交纳税证明，其提交的护理费证据没有陪护的诊断医嘱，此外，护理人员的工资也应该有纳税证明；精神损失费，因为没有造成严重的后果，所以不同意承担，故不同意原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，边女士作为消费者到被告丰北店购物，被告应在合理限度范围内保障消费者安全购物。被告丰北店外停车场地，钢板翘起，存在不安全因素，亦未设置安全提示，致使边女士摔伤，应认定被告未在合理限度范围内履行安全保障义务，故被告对边女士此次所受到损害应承担赔偿责任。据此，丰台法院一审判决被告赔偿原告误工费7268.25元、护理费7268.25元、营养费2000元，驳回边女士的其他诉讼请求。