广东省广州市黄埔区人民法院

刑 事 判 决 书

（2009）黄少刑初字第27号

公诉机关广东省广州市黄浦区人民检察院

被告人李某养，男，1991年7月13日出生，汉族，广东省雷州市，初中文化，农民，住广东省雷州市客路镇东塘村3队040号，身份证号码4408821991****1811。因涉嫌盗窃，于2008年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。

法定代理人李某宏，男，1958年5月24日出生，汉族，广东省雷州市，小学文化，农民，住广东省雷州市客路镇东塘村3队040号。身份证号码440824195****4183X。系被告人李某养的父亲。

委托辩护人蔡妃咏，系广东广和律师事务所珠海分所律师。

广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2009]241号起诉书指控被告人李某养犯盗窃罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人李某养系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员彭晔出庭支持公诉，被告人李某养及其法定代理人李某宏、委托辩护人蔡妃咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：2008年11月5日凌晨，被告人李某养伙同“阿强”（另案处理）经预谋，到广州市黄埔区广州中船远航文冲船舶工程有限公司资产设动部车间，用力推坏车间内仓库的门锁入内，由“阿强”望风，被告人李某养进入仓库，在将WQB160/40型水及导向铜套3只、WQB160/40水机衬垫2只（共价值人民币1165元）盗出车间时，被该公司保卫人员发现。后被告人李某养在逃跑过程中被抓获并扭送公安机关。

案发后，缴获的脏物已由公安机关发还给被害单位。

另查明，被告人李某养出生于1991年7月13日，身份证号码为440882199107131811。实施盗窃行为时已达刑事责任年龄，但未满十八周岁。

上述事实，被告人李某养在开庭审理时无异议，并有下列证据予以证实：被害单位广州中船远航文冲船舶工程有限公司的《报失证明》、《委托证明》及被盗物品的《送货单》，被害单位委托人胥某的陈述，证人丘某松、陈某庭的证言，辨认笔录，指认作案现场、赃物笔录及照片，脏物估价材料，扣押及发还物品清单，抓获经过，刑案受、立案表，破案报告，被告人李某养的前科材料、网上户籍登记材料和户口本，公安机关出具的情况说明，以及被告人李某养的供述等。上述证据经过庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以采纳。

经调查，本院了解到，被告人李某养系家中长子，因家庭困难并且学习成绩不好，读至初中一年级及辍学。2007年6月来广州，经其姑姑介绍在一工程队做泥工，后失业。其在家表现较好，比较听话，与父母和兄弟姐妹关系较好。因没钱用故动了盗窃的念头。

本院认为，被告人李某养无视国家法律，以非法占有为目的，经与谋 ，伙同他人采取秘密手段窃取被害单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。广州市黄埔区人民检察院指控被告人李某养犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人李某养在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某养犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某养的辩护人提出的被告人李某养系未成年人且因失业、疏于教育才导致犯罪，根据最高人民法院的司法解释，请求对被告人李某养从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。

关于被告人李某养的年龄。在侦查及起诉阶段，公安机关未调取到被告人李某养的户籍材料，但是根据公安机关在全国常住人口信息网上查询到的，带有照片的李某养的身份信息情况，并结合庭审期间被告人李某养的法定代理人李某宏提交的李某养及其全家的户口薄，经核对，网上信息与户口薄信息完全一致，可以相互印证，故本院采纳公安机关网上信息查询情况和被告人李某养的法定代理人提交的户口薄，共同作为证实被告人李某养个人身份情况的证据，证明其在实施盗窃行为时已达刑事责任年龄，但未满十八周岁，是未成年人。

综上，根据被告人李某养的犯罪性质、情节、社会危险程度、认罪态度等情况，本着教育和挽救未成年人的宗旨，本院决定对被告人李某养减轻处罚。依照《中华人民共和国》第十七条第一、三款、第二百六十四条、第二十三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：

被告人李某养犯盗窃罪，免于刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审 判 长 王 道 全

代理审判员 李 祖 艳

代理审判员 谭 红 玉

二00九年七月七日

书 记 员 刘 树 玲