案由：买卖合同纠纷

案情简介

原告：西安**电力设备有限公司

法定代表人：王**

被告：西安**高压开关制造有限公司

法定代表人：王**

原告于2003年8月至2004年9月共向被告陆续供给电力设备六次（有收条），贷款总价值77430元，合同约定三个月内付清货款，然被告以经济紧张为由，一直拖延付款。2007年4月，原告与被告经对账重新确认了供货数量及价值，经原告多次催收均无果。

诉讼请求:

1、依法判决被告立即支付原告货款77430元；

2、诉讼费用由被告承担。

争议焦点:

1 、原被告之间的购销关系是否成立；

2、原告诉请被告支付拖欠货款的理由是否正当。

法院判决

原告与被告买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告电力设备公司的委托代理人梁文俊律师到庭进行了诉讼，被告开关公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。

经审理查明，双方业务往来中，有的供货订立有书面合同，有的供货系口头约定。2004年8月，原告与被告签订买卖合同，约定，原告供给被告支柱瓷瓶，货款合计为47710元整，三个月付清。2004年双方又订立一份供货合同，约定，原告供给被告氧化锌避雷针15只，价款合计为17250元，结算方式为提货时结清。合同订立后，原告依约将上述货物交付被告。双方业务往来中被告收货后出具有收条。2007年6月1日，原告经与被告对账，确认被告拖欠货款总额为77430元。对账单出具后被告至今未付货款。

本院认为，原、被告双方购销关系成立，原告依据合同、收条及对账单诉请被告支付拖欠货款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共合国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

被告在本判决生效后三日内给付原告货款77430元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务关利息。

案件受理费1736元由被告承担。