共同财产可以通过遗嘱进行处分么？

【案情回顾】

2014年11月，张E起诉至法院称：张大爷和王阿姨育了张A、张B、张C、张D及张E。王阿姨在2010年12月9日去世。北京市西城区的301号房屋系由我出资以张大爷名义购买的房改房，张大爷在1998年4月28日书写了一份遗嘱，内容为：“今有201号房屋在98年3月31日购买住房，由于我三女儿张E住房紧张，并且我们年龄已高并且不愿出资购房，因此此房由我三女儿张E全额出资购买，我们去世后该房屋归我们三女儿张E所有。”

张E认为该遗嘱确认该房屋由我出资，在其去世后归我所有。2014年7月31日张大爷去世，因房屋归属问题，我和兄弟姐妹发生争执，因此我诉求法院判令北京市西城区301号房屋归我所有。

张A、张B、张C、张D辩称：同意张E所说当事人关系，父母去世时间没有异议，诉争房屋坐落也属实，先登记在张大爷名下。该房屋是张大爷单位分的，以前是单位宿舍，2005年房改时从单位购买。母亲王阿姨去世之后，家里没有进行过继承，因我们没有能力支付鉴定费，所以撤回对张E提交的遗嘱中是否由张大爷本人签字进行鉴定的申请。一株本身记载的相关事项和事实不服，房屋实际购买日期、支付第一笔款项的日期和遗嘱记载不符。遗嘱是附义务的，遗嘱谈到房屋由张E出资，但目前没有证据证明是他出资。依照继承法规定，继承人没有履行义务的可以取消继承的权利。另外遗嘱中还说张E住房紧张，但事实上不是这样的，张E本人还有其他的住房。书写遗嘱的时候，立遗嘱人还没有取得房屋所有权，依照继承法解释，处分国家、集体的房屋应当认定为无效。张E的诉求是针对整个房屋，忽略了父母中另一方对该房屋的所有权。因此，从内容上看，遗嘱和现行法律相违背，房屋应当进行法定继承。张A缺乏劳动能力也没有生活来源，即使立遗嘱人有处分权，也应该保留张A的继承权，我们各自主张继承房屋份额的1/5，不同意张E诉讼请求。

【律师观点】

北京遗产继承律师孟博律师认为，本案双方当事人所争议的焦点在于张大爷书写的遗嘱是否有效。

在庭审中，张A、张B、张C、张D对遗嘱真实性不予认可，并申请比鉴定，后撤回了鉴定，依照证据规则，法院认定遗嘱系张大爷书写，系其真实的意思表示。

孟律师认为因诉争房屋系房改房，在张大爷夫妻婚姻存续期间购买并登记在张大爷明夏，应当认定为双方的夫妻共同财产，因此张大爷对于王阿姨所享有份额无权处分，依照我国《继承法》规定，继承应当从被继承人死亡时搬离。继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理。王阿姨前没有遗嘱，其享有份额应当依照法定继承办理。张大爷在生前立下了一份遗嘱，其享有的份额以及继承王阿姨遗产所得份额应当依照遗嘱办理。

【法院审理】

北京市西城区人民法院经审理后判决：

张大爷名下的诉争房屋归张E、张A、张B、张C、张D共有，张E占2/3份额，张A、张B、张C、张D各占1/12份额。

一审判决后，张A、张B、张C、张D不服一审判决上诉至二审法院，二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。