案号：（2020）湘0105民初1289号

基本案情：

唐某、叶某之子叶某某（以下简称患者）于2012年10月22日因发热半月入住中南大学湘雅某医院感染病科，住院治疗18天后病情恶化，于2012年11月9日凌晨5点15分死于中南大学湘雅某医院病房。患者死后，中南大学湘雅某医院医务人员以“必须尽快运回，早晨8点以后就不能将尸体运回老家，必须就地火化”为由哄骗患者家属，让其签署“放弃抢救、回家治疗”的虚假文书后，便为患方提供运遗体的车主电话号码，任由患者家属将遗体带走，在患者死因未明的情况下，没有告知患者家属有关尸检的规定。此后患者家属要求复印病历时，中南大学湘雅某医院拒不提供依法应当提供的病历资料，在给患者家属复印资料的过程中，拒不提供《医嘱单》等等。

唐某、叶某向长沙市某区人民法院提起诉讼，请求法院判令中南大学湘雅某医院赔偿唐某、叶某各项人身损害赔偿金共计10531955.51元。

患方观点：

本案的客观事实是，一位年轻的、身体状况尚好的患者（17周岁），在住院治疗期间病情恶化，时逢主治医师刘某某休假，只有实习学生负责患者的诊疗，终因延误诊疗而发生悲剧。因被告中南大学湘雅某医院篡改、隐匿病历资料，在患者死亡后既不依法依规进行死亡病例讨论，又不告知患者有关尸检的规定，致使真实的诊疗过程和患者的死亡原因均无法查明。

被告严重违反法律法规及诊疗技术规范，不但聘用非卫生技术人员进行诊疗活动，而且伪造、隐匿病历资料，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条应当推定其存在医疗过错。因为被告的过错与患者的死亡具有直接因果关系，因此应对患者之死承担全部责任。

法院认为及判决：

1、原告提出的部分异议病情有原告主观判断，在原告未能提供充分证据证明的情况下，不能作为否定医生专业判断的依据，然而上述病部分病历存在瑕疵，部分医务人员的医疗行为也存在不规范、不严谨之处，本院虽然已认定上述病历存在的问题，但尚未达到侵权责任法意义上伪造篡改病历的程度，但结合前文所说，本院可以推定被告的医疗行为具有一定过错。

2、公民的生命权，生命权，健康权，身体权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。叶某某死亡后未进行尸检，未能查明死亡原因，导致被告的诊疗行为与叶某某的死亡是否存在因果关系，无法明确。如前所述，被告本身就有过错，应当承担主要责任，考虑到患者叶某某有先心病史、反复发热、机体状况较差，在病程过程中突发凶险，病情变化等自身病情，即使采取相应的诊疗措施，亦可能难以改变其不良预后，结合一方过错程度，本院酌情认定被告就法定损失承担50%的赔偿责任。

法院判决：被告中南大学某湘雅医院于判决生效之日起10日内向原告唐某、叶某赔偿399285元。