理财还是借贷朴某，朝鲜族人，在介绍案情时，显得情绪激动。由于汉语讲得不够准确，我用了好长时间才听明白。

原来是这样：朴某有一堂兄，从小一起长大，以后也经常联系，可谓知根知底。朴某原来在国内有一份工作，收入稳定，但是为了挣

得多一些，就辞去工作，在别人的介绍下，去南韩打工，已经几年了，有一些积蓄。朴某前些年在南韩时，晚间曾接到堂兄从国内打

来的电话。堂兄说你看我这几年也没去外地打工，就在家炒股，一年就挣了二十多万，哪像你那么辛苦？！你还真不如回到老家来跟

我一起炒股呢。堂兄还说股票今后还要普涨，这是一次最好的机会，错过了，就得再等几年也说不准。朴某那时靠打工已经颇有些积

蓄，本不想错过这次机会，但劳务合同还没有到期而不能回去。堂兄又说，你要是不能马上回来，就用我的资金账户和股票账户吧，

由我来为你炒股，放心！只赚不赔。朴某在电话里问，万一你要是真赔了可咋办？堂兄不假思索地答道，我至少保证你拿回本钱，你

看咋样？于是，朴某先后共计汇了六十万元给堂兄炒股。

此事过去将近一年时，朴某因脚被砸伤提前回国。问起堂兄炒股的事，回答竟是支支吾吾。朴某一再追问，堂兄才说出实情——已经

亏掉一半。朴某吃惊，思索了好几天，最后决定要钱。但堂兄不还，理由是你再等一等，过个一年半载，股票肯定会涨起来的。双方

僵持

了多日。最后，朴某才下决心起诉堂兄。

我认为，当时朴某虽然答应一起炒股，但其心理是比较复杂得，就他内心最本质的意思还是即便挣不着也赔不上，更倾向于借贷，按

借贷关系起诉对他更为有利。

庭审时对方就朴某共计拿了六十万在自己账户上的事实并不否认，但一直不承认自己曾保证还本的事实（显然对我方不利，这是我早

已意料到的）。庭审的焦点最后归结为：是委托理财还是借贷？我方坚持认为是借贷，其理由是账户始终用对方的名字，如果不是借

贷，应由对方承担举证责任。

其实这个案子让法官也很为难了：说借贷吧？没有借条。说理财吧？没有合同。于是，法官几次劝说双方调解，可双方当事人都不同

意进行。

过了很长时间，才等来了判决：判决对方按借贷关系还款。

朴某认为这个判决应当是比较理想的。我也劝他——你应汲取这次的教训，今后凡遇到涉及个人利益的经济事务，就该一是一二是二

，不光要有合同，还要把合同签好，无论是亲戚朋友，都要一概如此，这并不等于不讲情面，不讲义气，完全是两码事情。