辩护词

尊敬的审判长、审判员：

吉林铭英律师事务所接受本案被告人王某近亲属的委托，指派我担任其辩护人，辩护人通过查阅本案卷宗及会见被告人，对本案的事实有了进一步的了解，现依据本案事实及法律发表如下辩护意见。

辩护人对公诉机关指挥被告人王某犯有故意杀人罪一事没有异议，但认为被告人王某存在如下从轻或减轻处罚情节，希望法庭予以考虑。

一、影响被告人王某量刑的事实不清，人民法院在对被告人王某量刑时应留有余地，不应判处死刑立即执行。

从被告人王某第五次、第六次的供述笔录来看，可以将被告人王某的犯罪经过大至概括为：王某酒后来到赵某家，见占某一人在家，便与占某在卧室炕上亲热，赵某回到家中，见此情景，非常气愤，用刀扎向王某，王某跑到大门口，见无法跑掉，便与追来的赵某发生厮打，王某夺过赵某手中的尖刀，照赵某上身连扎数刀，之后王某返回屋内，占某知道王某将赵某杀死后，上前厮打王某，王某气急之中在卧室内连扎占某数刀。也就是说，被告人王某所供述的真正的犯罪起因系由于被害人赵某拿刀追赶被告人而引发，辩护人认为，现有证据，有迹象表明，被告人王某所供述的犯罪起因，更符合常理，符合正常的逻辑，不能排除这一可能性。而这一犯罪起因，直接关系着被害人是否有过错？对被告人是否应从轻处罚？

基于死刑的性质，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》指出：“人民法院应当根据已经审理查明的事实、证据和有关的法律规定，依法作出裁判。定罪的证据确实，但影响量刑的证据存有疑点，处刑时应当留有余地。”《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十六条同时规定：“在对被告人作出有罪认定后，人民法院认定被告人的量刑事实，除审查法定情节外，还应审查以下影响量刑的情节：（一）案件起因；（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重。”本案中，引发被告人王某犯罪的真正起因事实不清，人民法院在对被告人王某量刑时应留有余地，不应判处死刑立即执行。

二、被告人王某故意杀人案属于民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有明显区别，不应判处死刑立即执行。

《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中规定：“要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。”本案中：

1、从犯罪的主观上看，被告人王某杀人无作案动机和预谋，属于激情杀人。

被告人王某与二被害人之间并没有矛盾。被告人王某虽然与被害人赵某在2008年打过架，但由于二人之间是亲家关系，事后并没有因此而结怨。从证人刘明明的证言中也能够证明这一点。当公安机关问：“你知不知道你父母具体什么原因被杀？”刘明明回答：“不知道，我分析可能是因为王某想霸占我妈的事，因为我家人和我岳父之间没别的矛盾。”而被告人王某与被害人占某之间存在着男女关系，更没有什么矛盾可言。事发当天，被告人王某去被害人赵某家的目的就是要钱，再无其他目的，但由于被告人王某与被害人占某在家亲热时被被害人赵某发现，被害人赵某拿刀追向被告人时才引发这场血案，因此，被告人王某并无作案动机和预谋，纯属因为偶然事件引起的突发性激情杀人。

2、从犯罪成因上看，是二被害人的行为直接促成了被告人王某犯罪，被害人赵某具有明显的过错，被害人占某对矛盾的激化负有直接责任。

事发当时，因被害人赵某发现被告人王某与被害人占某在家亲热，所以在愤怒之下拿刀追赶被告人王某，被告人王某被被害人赵某从屋内一直追赶到院内的大门口，被告人王某是在发现自己已无法跑掉的情况下，与被害人赵某发生厮打，最终造成了被害人赵某死亡。从这一事发经过可以看出：是被害人赵某拿刀追赶被告人王某的行为，引发了被告人王某犯罪，被害人赵某的行为存在明显的过错。被告人王某与被害人赵某发生厮打后，被告人王某进屋找被害人占某是想解释一下这突发事件，并没有杀害占某的想法，但被害人占某在得知被告人王某用刀扎了被害人赵某后，不由被告人王某解释，拿起木凳连打王某数下，最终引发了被告人王某犯罪，可以说，被害人占某对当时现场矛盾的激化负有直接的责任。

3、从社会危害性看，被告人王某故意杀人案属于因民间矛盾引发的犯罪，犯罪针对的是矛盾冲突的另一方，对社会公共利益没有严重性、根本性的危害，社会危害性及人身危险性远小于以针对不特定对象、在社会上造成恶劣影响的犯罪。

综上，现有证据，不能排除被告人王某具有从轻处罚的犯罪事实，应做出对其有利的推定，加之被告人王某故意杀人案属于民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，无犯罪动机和预谋，且被害人存在过错，应与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有明显区别，量刑时应留有余地，不应判处死刑立即执行。

以上辩护意见供合议庭评议时参考！

辩护人：刘雪峰

吉林铭英律师事务所

2011年8月24日