亳州刑事律师案例

郑某某故意伤害案,不予起诉
郑某某故意伤害案基本案情:因为邻居琐事纠纷,双方互殴,对方一人受伤,景鉴定伟轻伤二级。辩护观点:1.因邻里纠纷引发;2.对方有过错在先;3.认罪态度比较好;4.
邹玉杰律师
人看过
郑某某故意伤害案,不予起诉
应某强危害珍贵、濒危野生动物不起诉案
应某强危害珍贵、濒危野生动物案基本案情:应某系脆蛇蜥人工养殖技术能手,某一年,脆蛇蜥从三有保护动物升级为二级保护动物,在过度期间,应某没能及时将淘汰的产品尽快处
邹玉杰律师
人看过
应某强危害珍贵、濒危野生动物不起诉案
张某杰故意杀人,一审十五年有期徒刑
基本案情:因为琐事纠纷,三人入室砍死一人;判决结果:一审判处有期徒刑十五年;
邹玉杰律师
人看过
张某杰故意杀人,一审十五年有期徒刑
邓某超涉嫌危险驾驶,二审改判免于刑事处罚案
基本案情:邓某系小学校长,酒后在乡村公路驾驶两轮摩托车,被查后酒精含量为106mg/100ml,一审被判缓刑,面临工作不保。
邹玉杰律师
人看过
邓某超涉嫌危险驾驶,二审改判免于刑事处罚案
姜某寻衅滋事、非法持有枪支、强奸罪案
辩护观点:强奸罪无罪、其他罪从轻;B市中级人民法院终审。
邹玉杰律师
人看过
姜某寻衅滋事、非法持有枪支、强奸罪案
王某某贩卖毒品,不批准逮捕案
基本案情:王曾与他人数次一起吸毒,后其他二人被抓,二人咬定毒品来源于王,王遂被抓获;处理结果:批捕阶段未批准逮捕,无罪释放;
邹玉杰律师
人看过
王某某贩卖毒品,不批准逮捕案
周某涉嫌买卖国家机关公文、证件罪,最终撤销案件
基本案情:花钱托人入户口;处理结果:批捕阶段提交不予批捕意见,检察机关采纳,不批准逮捕,无罪释放;
邹玉杰律师
人看过
周某涉嫌买卖国家机关公文、证件罪,最终撤销案件
广西特大虚开增值税专用发票案
基本案情:涉嫌虚开税票金额6亿元;判决结果:最终辩护观点被法庭采纳,一审主犯判处无期徒刑,祝某认定为从犯,被判处有期徒刑四年;
邹玉杰律师
人看过
广西特大虚开增值税专用发票案
巢湖10亿元特大虚开增值税专用发票案
基本案情:涉嫌虚开税票金额10多个亿,当事人张某涉嫌税额为250.8万元,按照法律规定,属于量刑最重的一个级别,至少应在十年以上量刑;其一、有自首、从犯情节,参
邹玉杰律师
人看过
巢湖10亿元特大虚开增值税专用发票案
张某某等人非法获取国家秘密,发回重审三次最终撤回起诉案
基本案情:一人考试,另外二人帮助传递考试答案;①购买的答案不能确定属于国家秘密;③该次考试没有在国家保密部门备案,无法确定该次考试的答案是否为国际秘密。Q区人民
邹玉杰律师
人看过
张某某等人非法获取国家秘密,发回重审三次最终撤回起诉案
1/2
法律知识
最新咨询
最新问答
支付宝的钱被别人偷了,怎么处理?
法律分析:支付宝被别人盗刷了,可以报警处理,涉嫌盗窃罪,也可以通过自助报案系统或电话反馈过被盗情况,您可以在【支付宝举报中心】-【我的举报记录】中查询案件处理进度,案件处理完毕后进入理赔审核环节,72小时内通过短信或电话反馈理赔进展。法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
质权的法律特性包括哪些
处理质权问题,常见方式有折价、拍卖、变卖质押财产等。选择时,应考虑质押财产性质、市场价值及双方协商情况。根据《民法典》,质权人可与出质人协议折价或优先受偿拍卖、变卖所得。
二婚子女户籍迁转的相关法律流程
具体操作如下: 1. 双方父母协商:明确子女户籍迁转意愿,准备相关材料。 2. 向公安机关提交申请:前往原户籍地公安机关提交申请,获取迁移许可证,再至迁入地公安机关办理迁入手续。 3. 法律途径解决:若亲方不愿迁移,可提起诉讼或仲裁,提交抚养协议或判决书作为证据,争取子女权益。法院或仲裁机构将根据具体情况判决是否同意迁移。
办理取保候审的当天流程怎么走
取保候审流程:1.向办案机关提出申请;2.办案机关填写报告书并审批;3.提出保证人或保证金;4.宣布取保候审规定;5.移交派出所执行。若违反取保候审规定,可能面临撤销取保候审、重新被羁押等后果。
让人们入驻商场申请开店。拉人就能赚佣金。佣金就越多,这是欺诈吗?
消费者权益保护法的相关规定,如果存在有网络经营者提供的商品或服务与其宣传的内容存在不一致的,或者明显低于其宣称商品或服务的标准,并且足以使消费者对商品或服务产生错误认识的,就可以认定网络经营者的行为构成欺诈。