民法典法律知识

违约条款是解约条款吗

法律快车官方整理

2021-08-31 11:15

人浏览

导读：

违约条款与解约条款存在一定区别，解约可以在双方当事人协商一致的情况下解除权利义务关系，违约条款是一方当事人违背合同约定的内容，需要承担违约责任，二者可能具有一定的相似性，但本质上存在区别。更多关于违约条款是解约条款吗的相关内容，下面由法律快车小编为大家介绍。

一、违约条款是解约条款吗

1、合同解除虽然也是基于违约事实而产生的法律后果，但它不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果也不表现为违约责任，而是一种民事责任，主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。

2、赔偿损失是合同解除后的一项法律后果，但这种法律后果不表现为违约责任，更不表现为违约金，因为该赔偿责任的适用有两个原则：一是实行过错原则，无过错不产生赔偿责任；而违约责任实行无过错原则，只要有违约事实的存在，不能主观上有无过错，都要承担违约责任。二是损失实际发生原则，即赔偿的损失必须是实际发生的损失。解除合同一方不能主张违约金的另一个理由是因为解除合同具有溯及力，合同解除后合同自始不存在，而违约金条款是原合同之一部分，不具有独立性，该约定也归于消灭，解除权人当然不得依照原合同约定的违约条款主张违约金，只能要求赔偿损失。如果合同中明确约定合同解除适用违约金条款的，从其约定。

二、违约形态有哪些

1、不能履行。又叫给付不能，是指债务人在客观上已经没有履行能力，或者法律禁止债务的履行。

2、延迟履行。又称债务人延迟或者逾期履行，指债务人能够履行，但在履行期限届满时却未履行债务的现象。

3、不完全履行。是指债务人虽然履行了债务，但其履行不符合债务的本旨，包括标的物的品种、规格、型号、数量、质量、运输的方法、包装方法等不符合合同约定等。

4、拒绝履行。是债务人对债权人表示不履行合同。这种表示一般为明示的，也可以是默示的。

5、债权人延迟。或者成受领延迟，是指债权人对于以提供的给付，未为受领或者未为其他给付完成所必须的协力的事实。

三、对方违约能否解除合同

当事人一方有违约行为并不必然导致另一方享有解除权，只有在一方违约致使合同目的不能实现即根本违约时，另一方才享有解除权。根本违约应当把它看作是因为一方违约导致另一方合同的目的不能实现。当事人一方不能履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同的目的，兜底条款就表明这个。合同法实际上对根本违约的宽限就是以是否实现合同订约的目的。

违约条款一般会要求承担违约责任，而合同解除可能是出现了双方当事人约定或者法律的事由出现，双方当事人共同解除了合同，一般不需要承担责任。以上就是法律快车小编整理的违约条款是解约条款吗的相关内容，如果您还有其他疑问，欢迎咨询法律快车专业律师。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国民法典》第五百五十七条

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

违约条款可以不对等吗

浏览

热

违约条款需要明确具体吗