图文详情
不安抗辩权和先履行抗辩权哪个好一点

不安抗辩权和先履行抗辩权哪个好一点

刑事辩护 2023-09-01 人浏览
孙伟伟律师

孙伟伟律师

山东雅君律师事务所

 向TA咨询

律师解答

不安抗辩权和先履行抗辩权不存在那个好一点的说法，两个抗辩权都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者的权利主体和适用情形不同。不安抗辩权是先履行的一方因后履行的一方主观上不会或客观上不能履行债务，而要求中止履行的权利；先履行抗辩权是后履行一方因先履行一方未履行而拒绝履行要求对方先履行的权利。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
若对以上内容有疑问，请联系平台【反馈】。
点赞

常见问题 TOP3

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
房地产法 北京律师 上海律师 广州律师 深圳律师 重庆律师 婚姻家庭 法律列表 法律内容 法律资讯
法律快车 > 律师图文说法 > 刑事辩护 > 不安抗辩权和先履行抗辩权哪个好一点
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟