问答详情

挪用公款的人向我借款填空后，被判缓刑。他答应还债，但我仍在缓刑期间，我起诉他。他会有什么结果呢

综合法律 2020-04-16 12:14 人浏览

共4位律师解答

国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑

平台特邀律师
推荐

2020-04-16 12:03

咨询我
对未成年人犯罪适用缓刑的必要性具体如下：
　　我国刑法第72条对缓刑作了规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。
”
　　在刑法理论中，缓刑是附条件地不执行原判刑罚。缓刑适用于罪行较轻、社会危害性和人身危险性较小，具有悔罪表现，认为暂缓执行刑罚不致再危害社会的犯罪分子。
　　未成年犯缓刑是人民法院对未成年犯罪人适用缓刑的刑罚制度，即人民法院对判处拘役、三年以下有期徒刑的未成年犯罪人，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为原判刑罚可以暂缓执行，规定一定期限的考验期，原判刑期不再执行的一种刑罚执行制度。
未成年缓刑是对未成年人犯罪实行“教育为主、惩罚为辅”刑事政策的体现，体现了专门机关和人民群众相结合的司法路线。

法律快车咨询顾问

2020-04-16 12:05

咨询我
挪用公款罪与贪污罪的区别：两者在客观上都侵犯了公共财物的所有权;两者在客观上均是利用职务之便;主观上两者都是出于直接故意。但是，作为两种不同犯罪形式，两者又有如下区别：　　
(1)对犯罪客体侵犯程度与犯罪对象的范围不同。前者只侵犯公共财物所有权中的占有、使用、收益三种权能，而后者侵犯了包括出有、使用、收益、处分权能的公共财产所有权的四种权能;就犯罪对象而言，前者为公款和特定公物，后者为公共财产。　　
(2)犯罪的行为方式不同，前者是使用公款，后者是占有财物。　　
(3)犯罪的目的不同。前者只是暂时使用，后者为永久占有。　　
(4)犯罪的危害程度不同。挪用公款的数额并不等于对所有者造成的实际损失额，公款的本息要全部归还或追缴;而贪污数额就是对所有者的财产造成的实际损失数额。　　
(5)构成犯罪的时限要求不同。前者挪用公款数额较大归个人进行非营利性的合法使用的，必须非法控制公款超过三个月未还才构成犯罪;而贪污罪只要非法占有了公物即构成犯罪。　　
(6)在特定情况下的法律后果不同。如挪用公款未超过一万元归个人进行非营利性的合法使用时，超过三个月后在案发前全部归还本息的，可不认为犯罪;而贪污行为一经实施，即使在案发前全部退赃也不影响其犯罪的构成。　　
(7)量刑程度不同。后者要比前者处罚重。

平台法律顾问团队
官方

2020-04-16 12:13

咨询我
国家工作人员挪用公款数额在五万元以上用于营利性活动的或超过3个月未还的，挪用公款数额在三万元以上用于非法活动的，涉嫌挪用公款罪，由检察院反贪污贿赂局立案侦查，由检察院提起公诉；
非国家工作人员挪用单位资金数额在十万元以上用于营利性活动的或超过3个月未还的，挪用资金数额在六万元以上用于非法活动的，涉嫌挪用资金罪，由公安机关立安侦查，由检察院提起公诉；
法律规定除自诉案件外，其他涉嫌犯罪的，均由检察院提起公诉，不能由个人进行提起诉讼。

综合法律律师团队
推荐

2020-04-16 12:14

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台宿州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我