问答详情

李某（男，30岁）与妻子刘某结婚三年，有一一岁女儿。半年前李某患上了精神分裂症，发病时不能辨认自己的行为并有暴力倾向。为此刘某将其送到精神病医院住院治疗。三个月后李某的病情有所缓和，但还未有根本好转。此时李某的父母主张将李某接回家中照料。李某父母都是文化程度不高的退休工人，对精神病学并无了解，二人只是主观认为李某的病医院“治不好”，需要慢慢调养，而且医院的生活条件也比家里差。医院得知后曾积极劝说李某父母让其继续住院治疗，并向其指出李某的病情还能进一步改善，如果此时终止治疗对病人非常不利，但李某父母不为所动。刘某也反对这一主张，认为应当相信医学，继续让李某接受治疗。李某父母坚持己见并大骂刘某“不孝”“不想让丈夫回家”。刘某无奈只得同意。由于刘某既要上班又要带孩子，因此李某回家后主要由其父母照料。二人平时保证至少有一人在其身边以防止意外，同时督促其按时服药。一日中午，李某父亲因身体不适卧床休息，其母在厨房做饭。李某趁这一机会偷偷溜出家门，爬上楼顶天台后不慎失足坠落，当场死亡。得知噩耗后，刘某非常悲痛，认为如果丈夫能在医院继续治疗，这一悲剧就不会发生。李某父母年老力衰，没有精力和相关知识，根本不适宜照料精神病人，二人明知这一点却坚持阻止李某住院治疗。自己和李某相识多年，感情深厚，李某之死使其经受了难以弥补的精神打击，而自己的女儿更是尚在襁褓之中就要经历丧父之痛。李某一直是家里的顶梁柱，李某死后她们母女二人的基本生活都难以保证。为此，刘某向法院提起诉讼，要求李某父母为其死亡承担责任，向她本人及女儿赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、女儿的抚养费等共计80万元。而李某父母则认为二人将李某接回家照料是出于父母之爱，完全合乎人之常情，而且李某病情并未因此恶化。二人对李某始终尽心尽力，并无疏忽之处，李某的死亡纯属意外。同时，依照法律规定刘某才是李某的监护人，他们二人是义务代其履行监护职责，因此如果要追究监护人责任的话，刘某才是责任人。法院如果受理会怎样判决？

损害赔偿 2018-09-10 09:23 人浏览

共3位律师解答

法律依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

平台法律顾问团队
官方

2018-09-10 09:06

咨询我
《婚姻法》第三十二条的法定提出离婚的理由第五项中指出“其他导致夫妻感情破裂的情形”，是指前四项法定理由以外的其他理由，如因配偶患有精神病，导致夫妻感情破裂，一方可以向人民法院提出离婚诉讼，如果理由成立，经调解无效，人民法院可以判决离婚。
配偶患有精神病的情形有以下三种情况：
1、婚前曾患过精神病，婚后因受某种刺激复发；
2、婚前未曾患有精神病，婚后因某种强刺激或外伤造成精神病；
3、因精神病遗传而在婚后患精神病。
因婚前患过精神病或因家族有精神病遗传患精神病，不论是否隐瞒，均不是准予或不准予离婚的理由。《婚姻法》规定的离婚是“感情确已破裂”的原因是由配偶患有精神病所致，离婚的理由是可以成立的。
因配偶患有精神病而提起离婚诉讼的，应首先解决好精神病病人的监护人、生活起居等问题，绝不能因离婚而造成社会的不稳定。

损害赔偿律师团队
推荐

2018-09-10 09:14

咨询我
你好，根据民法通则的规定，未成年人父母是未成年人的监护人。也就是说，未成年人一经出生，不需要办理任何法律手续，就和父母之间形成监护与被监护关系。在父母双亡和丧失行为能力的情况下，由下列有监护能力的人担任监护人：　
(一)祖父母、外祖父母;　
(二)兄、姐;　
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

法律快车咨询顾问

2018-09-10 09:23

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台台州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。