问答详情

因为这个人对我的家人耍流氓，我一怒之下把他打了，造成轻伤。是否属于犯罪？给以怎样的刑事处罚？

综合法律 2018-09-22 20:48 人浏览

共3位律师解答

一,造成轻伤害的：故意伤害致人轻伤的，基准刑为有期徒刑一年六个月。
二，
1、基准刑为三年以下有期徒刑，致被害人轻伤偏轻的，可以在1—3个量刑格内从轻处罚。
基准刑为三年以上有期徒刑，致被害人重伤偏轻的，可以在1—2个量刑格内从轻处罚。
2、被害人有过错的，可以在1—3个量刑格内从轻处罚；基准刑为十年以上有期徒刑的，可以在1—5个量刑格内从轻处罚。
3、被告人全部赔偿或者大部分赔偿被害人经济损失的，可以在1—3个量刑格内从轻处罚。
被告人与被害人达成和解且得到被害人谅解的，可以在2—5个量刑格内从轻处罚；被害人系轻伤（轻伤偏轻）、被告人认罪态度较好且无其他法定从重情节的，可以考虑管制或者免予刑事处罚。
4、有自首情节的，可以在2—4个量刑格内从轻处罚或者减轻处罚；基准刑为三年以下有期徒刑且犯罪较轻的，可以考虑拘役、管制或者免予刑事处罚。
5、有立功表现的，可以在1—3个量刑格内从轻处罚或者减轻处罚。
有重大立功表现的，可以减轻处罚；基准刑为三年以下有期徒刑且犯罪较轻的，可以考虑拘役、管制或者免予刑事处罚。
既有自首又有重大立功表现的，应当减轻处罚；基准刑为三年以下有期徒刑，可以考虑免予刑事处罚、管制或者拘役。
6、犯罪后积极抢救被害人的，可以在1—2个量刑格内从轻处罚。
7、具有坦白、认罪态度较好或者亲属间因家庭琐事而致人伤害的，可以在1—2个量刑格内从轻处罚。

法律快车咨询顾问

2018-09-22 20:36

咨询我
对于刑事处罚的主刑有以下五种：　　
1.管制：管制是指对犯罪分子不实行关押，但限制其一定自由，依法由社区矫正的刑罚方法。是我国刑罚种类之一，属于主刑的一种。管制是最轻的主刑，是我国独创的一种刑罚。按照刑法的规定：　　
（1）管制的期限，为3个月以上2年以下。　　
（2）被判管制的犯罪分子，由社区依法矫正。　　
（3）对被判处管制的犯罪分子必须服从有关规定;劳动中应同工同酬。　　
（4）管制期满，执行机关应即宣布解除之。　　
（5）管制的刑期，从判决执行之日起计算;先期羁押的，1日折抵刑期2日。　　管制刑的特征是:一是刑罚的最低档；二是不必投入特殊的改造场所，由公安机关负责监管；三是劳动有报酬；四是羁押时间可抵刑期。　　
2.拘役：拘役，是剥夺犯罪人短期人身自由，就近实行强制劳动改造的刑罚方法。在我国刑罚体系中，拘役是介于管制与有期徒刑之间的一种主刑，它具有以下特征: 　　
(1)拘役是一种短期自由刑。拘役的刑期最短不少于1个月，最长不超过6个月。所以，拘役是我国对罪犯予以关押、实行强制劳动改造的三种自由刑中最轻的一种。　　
(2)拘役适用于罪行较轻但需要短期关押改造的罪犯。　　
3.有期徒刑：是剥夺犯罪分子一定期限的人身自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是剥夺自由刑的主刑，其刑罚幅度变化较大，从较轻犯罪到较重犯罪都可以适用。所以，在我国刑罚体系中，有期徒刑居于中心地位。　　
4.无期徒刑：是剥夺犯罪分子终身自由，并强制劳动改造的刑罚方法。　　
5.死刑：是剥夺犯罪人生命的刑罚方法，包括死刑立即执行和死刑缓期执行两种。死刑是我国刑罚中最重的一种，是由最高人民法院判决，执行的剥夺犯罪分子生命权和政治权的刑法，因此，死刑是严格控制的。

平台特邀律师
推荐

2018-09-22 20:44

咨询我
故意伤害案件中，轻伤鉴定是立案的必备证据和审理中判断被告人罪与非罪的重要证据。由于司法鉴定机构的多元化和鉴定程序的不规范化，造成鉴定程序的启动和轻伤鉴定的多样化，这在一定程度影响了案件审理结果的公正性。　　
一、法律对轻伤害刑事自诉案件的立案要求　　最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条规定，人民法院受理的自诉案件必须符合的条件之一就是“有明确的被告人，具体的诉讼请求和能够证明被告人犯罪事实的证据”。该《解释》第一百八十八条规定，对于自诉案件，人民法院经审查“证据不充分”的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。从上述规定看，轻伤害案件的被害人提起刑事自诉，必须证据充分，否则人民法院将依法裁定驳回起诉或者由当事人自行撤回起诉。在审判实践中，轻伤鉴定是轻伤害刑事自诉案件的必备证据之一，如果损伤程度不构成轻伤，则无权提起刑事自诉。　　
二、法律对刑事鉴定程序启动权的规定　　刑事自诉案件属于《刑事诉讼法》和《刑法》调整范畴。《刑事诉讼法》第一百一十九条规定“为了查明案情、需要解决案件中某些专门性问题，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定”。该规定赋予了公安机关有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百三十一条规定“人民检察院对直接受理的案件的侦查适用本案规定”。该规定同样赋予了人民检察院有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百五十八条第二款规定“人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结”。该规定也赋予了人民法院有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百二十条规定“侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被告人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定”和第一百五十九条规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验”。上述规定明确了当事人对鉴定不服的，可以在侦查过程中，向公安机关或者在诉讼过程中向人民法院申请补充鉴定或者重新鉴定，而没有赋予有自行委托鉴定机构进行鉴定的权利。　　
三、目前刑事自诉案件轻伤鉴定的现状及存在问题　　从我院受理的轻伤害刑事自诉案的情况看，受害人所提交的鉴定结论有80%以上是自行委托鉴定机构所作出的鉴定，其余的为公安机关依职权委托的鉴定机构(多为内设机构)作出的鉴定，其鉴定结论不仅包括损伤程度，还包括人身损害赔偿的相关项目。审判实践中争执最多的是当事人的自行委托鉴定，主要存在以下问题：一是鉴定程序是否合法，《刑事诉讼法》及司法解释没有赋予被害人有启动鉴定程序委托鉴定机构进行鉴定的权利，认为自行委托鉴定的鉴定结论不能作为人民法院受理刑事自诉案件的立案证据。二是鉴定结论内容不规范。轻伤鉴定只能就被害人的损伤程度是否构成轻伤进行刑事科学鉴定，而多数提供的鉴定既包括了损伤程度鉴定，也包括了民事赔偿项目的鉴定，但赔偿项目属于民事鉴定范畴。这种鉴定在一定程度有可能造成鉴定结论的不科学性。三是不利于矛盾的化解。由于被害人自行委托鉴定，造成公安机关可能不采信该鉴定而对该案件不再作任何处理，使本应能够在基层组织或公安机关调解处理的民事纠纷被推至法律救济的最后一道防线，人为地造成矛盾的进一步扩大，甚至恶化，从而不利于民事纠纷的调解处理。　　
四、刑事自诉案件轻伤鉴定规范化的建议　　
(一)规范轻伤鉴定机构。根据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”和《刑事诉讼法》第一百一十九条规定精神，轻伤鉴定属于专门技术性问题，应当由公安机关确定的鉴定机构和具有专门知识的人进行初次鉴定。其他任何鉴定机构未经公安机关聘请，不能对轻伤鉴定进行初鉴，从而避免鉴定机构对轻伤鉴定的泛滥化，影响鉴定的权威性。　　
(二)规范鉴定程序。根据《刑事诉讼法》规定，鉴定机构只能接受公安机关在侦查过程中的委托作出初鉴或者补充鉴定或者重新鉴定，接受检察机关在审查起诉过程中和人民法院在诉讼过程中的委托作出补充鉴定或者重新鉴定。违反该程序规定的，鉴定机构则不能接受委托并作出鉴定，从程序上保证鉴定的合法性。　　
(三)规范鉴定委托权。按照《刑事诉讼法》的规定，轻伤鉴定的委托权为公、检、法三机关享有，其他任何组织或者个人不能委托鉴定机构进行鉴定。同时鉴定机构只能接受公、检、法三机关中其中一个机关的委托，才能进行轻伤鉴定，不能接受任何个人的委托进行轻伤鉴定。当事人需作损伤程度初鉴定的应向公安机关提出申请，由公安机关委托鉴定机构进行初鉴，在审判过程中则由人民法院根据当事人请求委托合法机构重新鉴定。

综合法律律师团队
推荐

2018-09-22 20:48

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台绵阳律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。