问答详情

一日我朋友开车撞了一个骑摩托车的男子，该男子是无牌照的，而朋友的车手续都是齐全的，朋友当时主观认为责任不在自己，便驾车离去，被撞的男子爬起来骑上摩托车追上了朋友，说自己的胳膊麻了，朋友把他及时送到医院，并主动付了所有医药费，该男子又让我朋友签了一个协议，承认自己撞了他，并要付医药费，朋友当时是不愿意签的，但最有还是签了，该男子还说签了以后就在医院住两天观察观察，没事就回家了，并不讹诈朋友的钱，不料，在检查时有检查出了患有小脑扁桃体下疝，有脊髓空洞，但这并不是由朋友撞击造成的，他又打算动手术，我朋友该怎么办，当时并没有报警，现在有六天了，如果要打官司能赢吗，朋友的行为能构成交通肇事逃逸罪吗，会判刑吗？希望律师可以给我一个明确的回答，谢谢！

交通事故 2018-10-19 12:53 人浏览

共3位律师解答

根据有关司法解释，符合下列情形之一的，即可定交通肇事罪： 1 死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 2 死亡3人以上，负事故同等责任的； 3 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。4 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具下列情形之一的：
（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(2)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（5）严重超载驾驶的；
（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。通常次要责任不构成犯罪的，不会被判刑的。可能会有一些民事赔偿吧，具体情形还得根据实际情况认定。

平台特邀律师
推荐

2018-10-19 12:26

咨询我
不能认定为交通肇事逃逸行为的情况
一是当事人不知道发生了交通事故而离开现场的，其主观上也就没有逃避法律责任的故意
;二是特种车辆在执行任务过程中，为履行法律职责，发生了交通事故后，驾车离开现场的。但是如果是执行完任务后又发生交通事故而离开现场的就应该认定为逃逸，原因是其法定任务已经履行完毕，其肇事后离开没有法律依据。
三是未满16周岁的未成年人驾驶车辆发生交通事故而离开现场的，原因是其不构成刑法意义上的犯罪，其逃逸情节也就无从谈起。
四是当事人在正要离开现场时被抓住的，不应认定为逃逸，原因是其没有离开现场。
五是根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处”的规定，共犯也可以认定有逃逸情节。

法律快车咨询顾问

2018-10-19 12:28

咨询我
一、交通肇事逃逸怎么判刑　　
1、根据《刑法》第133条及有关司法解释的规定，肇事后逃逸的，属法定的加重情节，伤者因抢救不及时而死亡的可判7年以上有期徒刑。　　
2、按《道路交通安全法》的规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”　　
3、《依据道路交通安全法》第101第2款规定，对造成交通事故后逃逸的司机，不论其造成交通事故后果的大小，公安交通管理部门都将吊销其机动车驾驶证，且终生不得重新取得。　　
二、交通肇事逃逸行为的责任认定　　
1、出于逃避法律责任，但履行救助义务。如行为人交通肇事将人撞倒后，立即拨打120急救电话后逃离现场。120医护人员及时将伤者送往医院。这种情形下，行为人虽构成逃逸，但主观恶性不深。仅出于逃避法律责任，现实中为抢救伤者，争取了宝贵时间。对于这种情形，认定责任时应该从宽。　　
2、出于逃避救治伤者，逃逸后主动投案。有人认为这种情形中，行为人不构成交通肇事后逃逸，理由在于行为人的主动投案。但笔者认为，这种观点实际上违背了立法原意。法律之所以规定逃逸是加重情节，就是考虑对受害人生命的保护。逃逸造成的最严重后果就是，使伤者缺乏救助，导致伤势严重以致死亡。所以这种情形构成交通肇事后逃逸是当然的。但排除逃逸后自首的成立，对自首情节按照刑法减轻处罚也是应当的。　　
3、既逃避法律责任又逃避救治伤者。这种情形在现实中最为常见，行为人在主观上大多是两者的竞合。对于这种情况，显然要按照法律的规定，在量刑幅度内予以从重。如果其结果导致受害人的死亡，则是逃逸行为情节的再次加重，构成“因逃逸致人死亡”。一观点，原因有二：其一，这种说法回避了导致加重结果的主观心理的争论;其二，也表明了即认为“因逃逸致人死亡”中逃逸行为的相对独立性。

交通事故律师团队
推荐

2018-10-19 12:53

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台石嘴山律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。