问答详情

患方认为医院有医疗过错,起诉当地法院,两月后法院以证据不足退回,(没有指出哪里证据不足),又找当地卫生局,卫生局说已经告到法院了,去找法院吧,法院无人理睬又找到信访办,信访办把此事反应给当地行政部门最高领导,领导指示要下属各级领导办好此事。又找到卫生局,局卫生局说要做医疗鉴定,并说是有鉴定资质的机构就可以,患方就想找个外地的医疗鉴定机构,认为这样可以公正些,卫生局说与医院协商此事后医院不同意,医院又让患方起诉到法院,因为地方比较小,法院已经就此事托了好几个月的时间了,患方也不太信任法院,请问是不是一定要起诉到法院,必须由当地法院委托司法鉴定机构鉴定?卫生局有没有权力不经过医院就可以委托医疗鉴定机构鉴定?

刑事辩护 2018-10-20 09:30 人浏览

共3位律师解答

1、对于侵权行为而提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
　　
2、侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
　　《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
　　《最高法院关于民事诉讼法的解释》　第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

法律快车咨询顾问

2018-10-20 09:06

咨询我
按照《医疗事故处理条例》规定，医疗事故鉴定的组织，是由医疗纠纷发生地的卫生行政部门主管。卫生行政部门下属的医学会，专门设有医学会，该委员会是负责医疗事故技术鉴定工作的。
如果是医患双方共同委托鉴定的，委托鉴定的提出即可以是在医疗诉讼前的协商过程中;也可以是医疗诉讼的庭审过程中。不过，该程序也有其特殊性，双方共同委托的，要求医疗纠纷双方当事人协商一致，共同委托医疗事故鉴定。
在这种情况下，医学会是不接受单方委托的!也就是说如果患者及其家属单独要求做医疗事故鉴定的，当地的医学会是不会受理的。

平台法律顾问团队
官方

2018-10-20 09:11

咨询我
医疗技术鉴定机构也分为民间鉴定机构、行政鉴定机构、司法鉴定机构。民间鉴定机构主要由医学、法律院校设立，也有一些独立的社会鉴定机构。行政鉴定机构主要是指医学会，是《医疗事故处理条例》这一行政法规指定的行政鉴定机构。
司法鉴定机构主要是法院依法设立的专门从事司法鉴定的机构。这种划分是以目前从事何种鉴定为主业为标准，民间检定机构及行政鉴定机构也可受法院委托从事司法鉴定。也有些司法鉴定机构办理非诉讼鉴定案件。
各种鉴定机构各有利弊。民间鉴定机构作为纯市场主体，其优点是服务意识较强，委托人或许能有一点“上帝”感，其缺点在于片面性，结论不易被采信。　　医学会的优势在于医疗技术力量雄厚，其劣势在于同行情结与法律欠缺，其缺点在行政处理时还能被掩盖，但受法院委托从事司法鉴定时总难免暴露出来。
医学会鉴定多数时候显得同行相护，个别情况同行相侵;鉴定人不署名、不出庭使鉴定结论作为证据具有致命的程序缺陷;鉴定结论总是注重是否医疗事故，对案件来说往往答非所问。
司法鉴定的优势在于中立性强，与案件处理的协调性强，缺点在于医疗技术力量不充分，常常需要聘请专家，费用较大，否则可能因技术不全面而影响鉴定的科学性。医疗纠纷发生后，选择医疗技术鉴定机构需要高度重视，与案件的处理的最终结果息息相关。
鉴定机构的中立性与专业水平是最重要的考虑因素，但中立性更应优先考虑。

刑事案件律师团队
推荐

2018-10-20 09:30

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台营口律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。