问答详情

请教各位律师几个关于担保合同的问题: 事情经过大致是:甲作为担保人之一被借款人告之与乙厂共同担保,金额为30万元,先签订了担保合同。其后借款人跟甲说乙不肯担保故担保合同不成立。但实际上借款人找了丙作为第二担保人(未告知甲的情况下)在之后签订了担保合同。请问:1、两个担保人不同时在场签订,是否合同有效? 2、甲被借款人欺骗在不知道的情况下一直以为合同是无效的,但借款人其实偷偷地让第二担保人为其担保,这其中是否存在不是真实意识的表示,是否可以请求判处合同无效? 3、甲在未借款人担保时借款人其实存在欺骗甚至诈骗性质,请各位律师帮忙看看能从哪个角度去打这场官司,最好能达到合同无效不用赔偿的结果? 急需各位律师帮忙,谢谢了!

刑事辩护 2018-10-24 13:38 人浏览

共3位律师解答

主合同的双方当事人通过协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
最后，我还想再多说一句。如果担保人不存在免除责任的情形，我来教你一个办法：那就是你去找到债权人，征得对方认同主动承担自己对应份额的担保责任，同时换取债权人免除你承担连带责任的书面承诺。
这可是一个以小的损失换来大的自由的好方法哦。

平台法律顾问团队
官方

2018-10-24 13:11

咨询我
1、担保合同约定的担保责任有期限。超过期限的，担保人不再承担担保责任。
　　
2、一般责任保证中，保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证责任消灭。
　　
3、连带责任保证中，保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未对保证人提起诉讼或者申请仲裁的，保证责任消灭。

刑事案件律师团队
推荐

2018-10-24 13:14

咨询我
《担保法司法解释》第9条采纳了肯定的观点，规定：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。”这一解释确立了担保人在无效担保合同下的追偿权问题，开创了“过错责任可以追偿”的先例。
这种解释的主要理由在于，担保人所承担的责任原本是债务人的责任，债务人是最终的责任人，担保人的责任只是一种代偿。担保人因其允诺承担担保责任，责任与权利通常不成比例。
如果不允许担保人向债务人追偿，则不符合公平原则的要求。而担保人的过错只是确定担保人在担保无效时继续承担责任的根据，不能改变这种责任为代偿责任的性质。　　根据担保法的规定，在担保合同有效的情形下，担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。
但是，在担保合同无效的情况下，担保人承担赔偿责任后，能否向债务人追偿，担保法则没有规定。

平台特邀律师
推荐

2018-10-24 13:38

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台衡阳律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。