问答详情

本人认为无论是朋友借款，还是属于高利贷性质的借款，不论借款理由是否属实，只要逃避现实，不与面队债权人，让债权人无法追回债务造成损失的，一律都构成犯罪。下面从以下几个观点谈本人的道理。1，在现实生活中，即使借款目的真实，只要无法偿还债务，其行为造成债权人损失的事实，就是对债权人实施制裁，即违法犯罪行为。第二，无论利息多少，还需要债权人愿意借，那么当借款与债务人是其真诚是不用质疑的。利息的高低是在债务人认可的情况下，此时债务人自然会考虑其承受能力，如实际没有承受能力其行为本人就具备欺骗性质，前者没有承受能力而借款，其性质明显后者导致事实无法偿还债权人债务，本人认为以此就构成 合同诈骗罪的罪行认定。本人认为其理由：依据《合同法》合同分为口头合同与书面合同，口头合同由要约及后续要约现实履行的事实构成。而向债权人借款时的陈述及合同要约，债权人出具借款后既形成合同事实。属合法合同具有法律效益。后者在现实中无法偿还，这是现实中存在的事实，以此事实本身就以构成了非法占有这一性质。由此2点判定借款后只要现实中无法偿还，应定性为合同诈骗罪。

合同纠纷 2018-10-30 22:55 人浏览

共3位律师解答

高利贷的存在是市场经济下利益的必然驱动。近年来随着市场经济的逐步深入，对于借款人来说，银行借贷门槛较高、手续复杂，而对于出借人来说银行利息过低没有投资机会，以高息放贷为表现的民间借贷逐渐兴起。
　　对于民间借贷的合法性问题，首先我国法律保护合法的民间借贷。但借条载明的利息如果过高，且已经超过银行同期贷款利息的四倍，则借条关于利息约定的部分无效，即超过银行同期贷款利息的四倍的利息部分无效，但在银行同期贷款利息的四倍以内(含四倍)的利息仍然有效。
因此，高利贷借条仅是部分无效。

法律快车咨询顾问

2018-10-30 22:36

咨询我
高利贷借款与民间借贷的区别主要如下：一是性质不同。民间借贷是属于互助性质的行为，通常属于私人之间的单独交往。虽然放贷者也从中谋取利益，但其利息一般不高，超出年利率36%的部分不受法律保护。
而高利贷的放贷者则是以牟取暴利为其唯一的目的，放贷者把放贷当做一种商业行为，以谋取高额利息为目标，通常利息畸高，远远超出银行利息。二是规模不同。民间借贷的规模一般较小，其借贷对象一般只针对特定的个人和单位，并且放贷的次数较少。
而高利贷则规模较大，通常是向不特定的多数人、多次发放贷款。

平台法律顾问团队
官方

2018-10-30 22:40

咨询我
民间借贷具有制度层面的合法性。只要不违反法律的强制性规定，民间借贷关系都受法律保护。如果一方违约，借贷双方可以协商，也可以通过民事诉讼的途径解决。　　根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。　　高利贷在我国法律法规中没有明确的定义。对借贷双方因利率问题产生的争议，如畸高利率等，司法机构可依据民法通则、合同法规定的公平原则、诚实信用原则判定合同的有效性和双方的权利义务。
民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。

平台特邀律师
推荐

2018-10-30 22:55

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台汕头律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。