问答详情

一年半前，我为朋友用房子做了抵押担保，在债权人【高利贷】的误导下确在借款人处签下了自己的名字，抵押合同分成三张，有房屋买卖，有房屋抵押，对方却只用借条起诉我，我与债权人没有借款事实，对方算不算诈骗。

抵押担保 2018-11-03 04:39 人浏览

共3位律师解答

区分是否高利贷应看其约定利息为多少。不建议考虑此种行为。　　　　高利贷属于违法，故借款人只偿还本金及法律规定范围内利息即可,另因高利贷多办法索取债务时的暴力犯罪，故不建议当事人考虑此种借款方式。
　　民间借贷属于民事行为，受到民法和合同法的约束和保护。　　但根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
　　依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。
　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》　　第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
　　借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

债权债务律师团队
推荐

2018-11-03 04:11

咨询我
你好，既然及在借款合同中当了担保人就需要承担相应的担保责任，债务人不不履行义务，债权人起诉你是合法的。法院应当会判决你承担担保责任，如果是连带担保就可能要承担全部债务也就可能会涉及财产的执行。
当然作为担保人在承担了担保责任之后，可以再向法院起诉债务人要求对方承担赔偿责任。

平台特邀律师
推荐

2018-11-03 04:17

咨询我
可以以借款合同诈骗罪起诉。是否判定为借款合同诈骗罪，需要几个构成要件是：有欺诈故意。即行为人必须有使对方当事人受欺诈而陷入错误，并因此为意思表示，从而与之签订或履行合同;有欺诈行为。
欺诈行为既可以表现为欺诈人以一定的方法故意使对方当事人陷入错误，也可以表现为欺诈人以一定的方法故意阻碍对方当事人使其发生错误;既可以表现为积极的作为方式，也可以表现为本应作为而故意不作为的方式;受欺诈人因受欺诈而陷入错误。

平台法律顾问团队
官方

2018-11-03 04:39

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台楚雄州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。