问答详情

不安抗辩权与预期违约的区别与协调

合同纠纷 2021-12-18 01:09 人浏览

共3位律师解答

不安抗辩权和预期违约的不同有：
1、前提条件不同；
2、过错是否为构成要件；
3、时间要件不同；
4、最明显的区别是两者的权利主体不同；
5、法律救济不同

合同纠纷律师团队
推荐

2021-12-18 00:51

咨询我
不安抗辩权与默示毁约的区别如下：第一，前提条件不同。不安抗辩权其行使的前提条件之一是合同债务履行时间必须有先后之别。而默示毁约无此前提；第二，依据的原因不同。默示毁约依据的原因要比不安抗辩权依据的原因广泛

平台特邀律师
推荐

2021-12-18 00:58

咨询我
预期违约和不安抗辩权的区别有：
1、前提条件不同；
2、行使权利主体不同行。使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约；
3、行使权利所依据的原因不同

平台法律顾问团队
官方

2021-12-18 01:09

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台海口律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师

法律资讯法律内容法律列表婚姻家庭重庆律师深圳律师广州律师上海律师北京律师房地产法

海口律师海口合同纠纷律师海口找律师

秀英区律师美兰区律师琼山区律师龙华区律师

海口合同违约纠纷律师海口合同审查律师海口借款合同律师海口买卖合同律师海口租赁合同律师

法律快车 > 法律问答 > 海南问答 > 海口问答 > 海口问答 > 问答详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟