问答详情

婚内夫妻双方像男方父母借钱买房,借条上无还款日期,写着:“若双方离婚,则夫妻二人需归还这买房款”。请问这借条是一直有效吗?若双方离婚了是要共同负担这笔借款吗?

离婚 2018-12-13 07:46 人浏览

共4位律师解答

1、就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上按照夫妻共同债务处理，配偶要承担偿还责任；
　　
2、如果一方有证据，证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意和该债务没有用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。
　　这个债务与房产分割无必然联系，房产分割仍然按照夫妻离婚财产分割办法进行。

平台法律顾问团队
官方

2018-12-13 07:21

咨询我
01 先看签字。
任何借款的凭据上，比如借条，贷款合同，是否有自己的签字。
如果有自己的签字，或没有自己的签字，但自己也认可是夫妻债务，那么别说了，属于夫妻共同债务。
02如果没有自己签字，自己事后也不愿意共同承担，那么看用途。
只有用于夫妻共同的日常生活或共同经营的生意，才是夫妻共同债务。比如买方，装修，开公司，开夫妻店，即便这个债务是夫妻一方出面借的，也属于夫妻共同债务，离婚了，两人要一起还。
如果这笔钱，对方用来养小三，赌博，胡吃海喝，仍然属于他个人的个人债务，你不用一起负担。
03 如果你是借钱出去的一方，举证责任就加重了。要证明一方借的钱用于了夫妻共同生活，不然只能谁借你钱找谁要。

民事法律律师团队
推荐

2018-12-13 07:28

咨询我
对于夫妻间的借条是否有法律效力，具体应从以下几个方面进行分析：　　首先，夫妻一方用属于自己的财产购置了夫妻共同财产，另一个为此出具了借条，该借条是个人债务还是为夫妻共同债务。在借条确定的款项作为对价购置的财产由夫妻共同经营或使用并且收益由夫妻共同的情况下，应当认定购置的财产为夫妻共同财产，因为这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。
　　其次，夫妻间债务在没有明确约定的情况下是否可以由于混同而归于消灭。随着婚姻法的修订，婚姻法实际上已否定了债可以因结婚而混同从而归于消灭的说法，因为修订后的婚姻法已经明确规定一方的婚前财产归该方所有，这意味着一方的婚前债务也应由该方承担。
既然婚姻法已经明确否定了这种债可以由于结婚而混同从而归于消灭的说法，那么也就不能否认夫妻间可以发生债的关系，混同说或不能发生说是不能成立的。　　综上所述，夫妻婚内借条的效力在一般意义或形式意义上应当认定其是有效的，但对其的认定存在许多影响因素。
例如借条的出具是否出于当事人的真实意思表示，借条出具后如果借条所确定的款项所购置的财产完全用于夫妻共同生活或其使用、经营收益完全归夫妻共同享有等。

平台特邀律师
推荐

2018-12-13 07:36

咨询我
如果双方对于离婚及财产及子女抚养均达成一致意见可以协议离婚，到民政局办理手续即可，如果女方不同意离婚或者就财产或者子女抚养达不成一致意见，男方只能在女方分娩后一年才能到法院起诉离婚。如果财产不属于夫妻共同财产，那你们无法分割。

法律快车咨询顾问

2018-12-13 07:46

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台临沂律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。