问答详情

我姐夫于同事在上班期间由于工作琐事互相扭打起来，这期间其它同事帮忙劝开，再我姐夫转身离开的时候对方上来把我姐夫头部用木棍打伤流血，我姐夫由于气急转身也拿木棍还击，对方被我姐夫打进医院暂时昏迷，颅内出血，进行了开颅手术，请问再这种情况下谁更应该负主要责任，我姐夫算不算是正当防卫或者是防卫过当，还有这种情况对方是属于轻伤还是重伤，如果是重伤的话怎么量刑？（对方先动的手，我姐夫才还的手。当时的监控还有同事都能证明是对方先动的手。）请问再这种情况下谁更应该负主要责任，算不算是正当防卫或者是防卫过当，还是重伤

刑事辩护 2019-03-26 17:13 人浏览

共4位律师解答

“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。　　对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。　　
一、具有如下特征：　　
(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;　　
(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;　　
(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。　　
二、应负的刑事责任。　　
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;　　
(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;　　
(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;　　
(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

刑事案件律师团队
推荐

2019-03-26 16:51

咨询我
如果是正当防卫是不承担刑事责任的。对于民事部分，通常对方一定会起诉你，此时就需要来判断你是否有侵权行为，是否有过错了，还要看对方起诉的诉请、事实和理由能否成立了。根据我国刑法第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
因此不必承担侵权损害赔偿责任。

法律快车咨询顾问

2019-03-26 16:54

咨询我
算,轻伤道路交通事故受伤人员没有专门的轻伤标准，统一适用的是《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部人体轻伤鉴定标准（试行）》
　　《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部人体轻伤鉴定标准（试行）》
　　（法（司）[1990]6号 1990年6月20日发布自1990年7月1日起试行）
　　第一章总则
　　第一条本标准根据《中华人民共和国刑法》有关规定，以医学和法医学的理论与技术为基础，结合法医检案的实践经验制定，为轻伤鉴定提供根据。

平台法律顾问团队
官方

2019-03-26 17:13

咨询我
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第九十五条本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：
(一)使人肢体残废或者毁人容貌的;
(二)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的;
(三)其他对于人身健康有重大伤害的。

平台特邀律师
推荐

2019-03-26 17:04

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台果洛州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。