问答详情

+北京+望各界商业领导、执法人员、律师朋友、乡亲父老等高度重视我提出这四点：1许昌县公安不作为，河南省许昌县灵井镇派出所朱占伟警号056434不作为，失职渎职（有录音，公安数码相机没有取证）2许昌县人民医院医生严重过失兼并做伪证嫌疑（其一，病历乱写，隐瞒昏迷一天两夜事实，伤口长度也不存在。其二消毒和治疗出现严重问题，有证人视频叙述医院所见所闻。其三未诊断出病人神经性耳聋事实，有转院后市中心医院的病历及诊断证明。以上所述有三名证人，其中两名签字盖章，另一名录成四段高清视频。在承担一切法律责任下他们三名证人愿意作证。3许昌县法医作假，把轻伤修改成轻微伤。事实具在。4许昌市法医推脱不给结果，（有四段高清视频证明）法院不受理，信访推脱。相关视频录音等证据！1许昌县公安不作为，河南省许昌县灵井镇派出所朱占伟警号056434不作为，法院不受理

调解 2019-06-12 14:38 人浏览

共4位律师解答

我国的证据规则规定：存在可疑点的录音、录像等视听资料;无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。　　如果医疗救治过程已经取得了录音、录像等视听资料证据的，由于该证据中含有大量的，相互之间指责，讨价还价、无理取闹等内容的。还是应当保持证据的完整性，切不可人为擅自剪切、复制相关证据资料;向法庭提交证据时应当全部提交，并指明能够说明案件事实的部分所在的具体位置。如果擅自剪切、复制相关证据资料又不能提交录音、录像等视听资料证据的原始件、无法证明剪切、复制的证据与原件相符的，那么该证据就是存在疑点的视听资料;如果没有其他证据加以佐证的，该证据是不能单独作为认定案件事实的依据的!其可以证明的效力将大打“折扣”，甚至不足以证明案件事实。　　相关知识　　由于在医疗纠纷中取证比较困难，患者一方为有效地维护自己的合法权益，在及时、有效地收集证据的过程中应当注意以下事项：　　
1、发生医疗纠纷时，患者首先要有收集证据的意识，应向医院要求将病历资料立即封存，最好能对封存过程进行公证或请律师作见证。医疗机构没有任何理由拒绝或拖延患者合法要求。　　
2、如因抢救急危患者医务人员需补记病历的，补记期间患者方有权要求在场监督。　　
3、在复印、封存和启封病历资料及其他证据时，医院、患者双方都应共同在场，如对血液进行封存保留的，还应由医疗机构通知采供血机构派员到场。切记复印和封存所有能复印和封存的资料，并由医疗机构加盖证明印记。　　
4、患者方应及时要求进行相关的检验并充分行使自己选择检验机构和检验人员的权利。　　
5、如案件将要或已进入诉讼程序，应及时向法院申请证据保全或调查取证。因为患者能复印的病历资料是有限的，而医院有些病历资料的撰写不需经患者签字确认，迅速对所有病历资料采取保全措施，可以防止病历资料被篡改。　　
6、虽然在医疗纠纷中医院负举证责任，但患者也不应消极等待，应尽量收集有利于自己的一切证据。

法律快车咨询顾问

2019-06-12 14:16

咨询我
1、如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
　　
2、如果经鉴定确认间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
　　
3、如果经鉴定确认尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减罚处罚。

平台特邀律师
推荐

2019-06-12 14:21

咨询我
有的时候医疗机构有跟当事进行协商的意思，但是，双方对于患者人身的损害是否构成医疗事故，构成几级医疗事故，医疗机构在患者人身的损害中负有多大的责任，患者现在的人身损害跟患者原有疾病之间的关系有多大存在很大的分歧，这时候，就需要双方共同委托医疗鉴定机构来进行鉴定。根据《医疗事故处理条例》第二十条规定：“医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
” 然后，双方根据医疗鉴定的结果来协商赔偿的数额。

平台法律顾问团队
官方

2019-06-12 14:29

咨询我
人民法院不受理的行政案件，根据《行政诉讼法》第12条规定，当事人对下列事项起诉人民法院不予受理：　　
1.国防、外交等国家行为。　　
2.行政法规、规章或者行政机关制定，发布的具有普遍约束力的决定、命令。这类案件可以向复议机关提出行政复议。　　
3.行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。　　
4.法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。amp;行政诉讼和行政复议的区别在哪里?　　公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，可以先向上一级行政机关或者法律法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院起诉的，应按照法律法规规定。　　行政诉讼和行政复议是两个并行的法律救济制度。对公民、法人和其他组织而言，行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能。但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决，是最终的解决办法，也被称作“司法最终救济”原则。两者比较而言。　　第一，在效力上看，行政诉讼优于行政复议。行政复议机关根据行政复议申请人的申请对具体行政行为进行审查，行使的只是行政复议权，而不能替代司法机关对行政争议行使高效力的司法裁决;　　第二，依赖行政复议机关处理行政争议，存在其自身难以完全克服的不足。因为行政复议机关和被申请人都是行政机关，容易陷入先入为主的境地，从而影响对事实的正确判断和对法律法规的正确理解。在某种情况下，行政机关由于与被申请人存在密切关系，或者因行政争议本身存在牵连关系，出于包庇牵就被申请人的错误思想出发，可能出现有错不纠的现象。因此，规定行政复议决定原则上要接受人民法院的司法审查，这体现了法律对保护复议申请人诉权的价值取向，也体现国家重视权力之间的制约机制，将行政权充分置于司法监督之下，有利于促使行政复议机关依法公正处理行政复议案件，也有利于监督被申请人依法行政职权。

综合法律律师团队
推荐

2019-06-12 14:38

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台北京律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。